le punk autre que musical
le punk autre que musical
je me demandais si , a part Costes que je n'aime pas , y'avait des artistes punks non musicaux , peinture sculpture ...etc..? a part dans l'ecriture Penny Rimbaud ou encore O'hara , je ne connais pas d'autre art "punkisé" par un artiste , et vous ?
Ben dans la BD y'en a en vrac. Par extension "peinture" d'une certaine façon on peut dire que certains courants de la peinture contemporaine sont très punk. Quoique d'une autre manière ce qui est le plus punk vis à vis de la peinture c'est peut être de la sortir du contexte toile/cadre donc le graphe pourrait surement être considéré comme l'extension "streetpunk" de la peinture etc...
Je me souviens avoir vu une installation démente et trash à Beaubourg l'an dernier qui sur le coup m'était apparue très "punk". Plus tard je m'étais dis que voir des créateurs à Beaubourg étaient peut-être aussi punk qu'écouter Rancid au Zenith. Donc il y a surement de la création punk dans l'esprit sous d'autres réalisations que musicales, mais il doit falloir les trouver dans d'autre endroits que l'équivalent des salles de concerts...
[Edit]
A la réflexion je me demande si punk et art vont ensemble. Dans une optique teinté de nihilisme et d'irrévérence envers toute chose établie, quelle est la place d'une activité visant à plaire ou a communiquer basée sur l'apparence? Lorsque le punk touche à l'art est-ce la mort de l'art ou la mort du punk? A en croire pas mal de précédents sur ce forum (tout ceux du "comment se looker punk?") on pourrait probablement pencher pour la seconde assertion.
Fin de la minute philo.
L'art c'est de la merde. Et le punk aussi en fait!
[/edit]
Je me souviens avoir vu une installation démente et trash à Beaubourg l'an dernier qui sur le coup m'était apparue très "punk". Plus tard je m'étais dis que voir des créateurs à Beaubourg étaient peut-être aussi punk qu'écouter Rancid au Zenith. Donc il y a surement de la création punk dans l'esprit sous d'autres réalisations que musicales, mais il doit falloir les trouver dans d'autre endroits que l'équivalent des salles de concerts...
[Edit]
A la réflexion je me demande si punk et art vont ensemble. Dans une optique teinté de nihilisme et d'irrévérence envers toute chose établie, quelle est la place d'une activité visant à plaire ou a communiquer basée sur l'apparence? Lorsque le punk touche à l'art est-ce la mort de l'art ou la mort du punk? A en croire pas mal de précédents sur ce forum (tout ceux du "comment se looker punk?") on pourrait probablement pencher pour la seconde assertion.
Fin de la minute philo.
L'art c'est de la merde. Et le punk aussi en fait!
[/edit]
Ils sont parmi nous, nous sommes parmi eux...
- taxi driver
- squatteur/euse
- Messages : 389
- Enregistré le : 24 août 2006 13:24
Bin, le mouvement Dada est très présent je trouve dans l'artwork punk surtout avec des précurseurs comme Crass avec leurs fameux collages.
Et pour Jul, à la base le mvt DAda avait pour but de justement vulgariser l'art (genre Duchamps et sa pissotière...)
Sinon y'a Poch même que des fois par chez nous on peut tomber sur un de ses trucs sur quelques murs en se promenant (mais souvent c'est éphémère)
Et pour Jul, à la base le mvt DAda avait pour but de justement vulgariser l'art (genre Duchamps et sa pissotière...)
Sinon y'a Poch même que des fois par chez nous on peut tomber sur un de ses trucs sur quelques murs en se promenant (mais souvent c'est éphémère)
Narvalo With Attitude
Pour l'art, le mouvement nihiliste peut être considéré comme punk. Il a débuté après la 1ère guerre mondiale.
Par exemple, Duchamp avait mis un urinoir dans un musée : les gens s'extasiaient, alors qu'il l'avait placé là pour leur montrer que c'était des crétins qui adulaient tout et n'importe quoi.
Ray Man avait collé des clous sous un fer à repasser, ce qui rendait l'objet juste bon à déchirer ses fringues.
Le mouvement Dada voulait en fait enlever la barrière qui séparait le spectateur de l'art.
Il y avait aussi Fluxus... C'est un peu en vrac désolée, c'est ma soeur qui m'a balancé les infos vite fait
EDIT : J'me suis fait devancer par Taxi Driver !
Par exemple, Duchamp avait mis un urinoir dans un musée : les gens s'extasiaient, alors qu'il l'avait placé là pour leur montrer que c'était des crétins qui adulaient tout et n'importe quoi.
Ray Man avait collé des clous sous un fer à repasser, ce qui rendait l'objet juste bon à déchirer ses fringues.
Le mouvement Dada voulait en fait enlever la barrière qui séparait le spectateur de l'art.
Il y avait aussi Fluxus... C'est un peu en vrac désolée, c'est ma soeur qui m'a balancé les infos vite fait
EDIT : J'me suis fait devancer par Taxi Driver !
"I came to America because I heard the streets were paved with gold. When I got here, I found out three things: first, the streets weren't paved with gold; second, they weren't paved at all; and third, I was expected to pave them."
Ta vision des choses me paraît bien étroite ! Il n'a jamais été dit nulle part que l'art avait pour devoir d'être beau ou de plaire, c'est bien plus complexe que ça !Jul a écrit :A la réflexion je me demande si punk et art vont ensemble. Dans une optique teinté de nihilisme et d'irrévérence envers toute chose établie, quelle est la place d'une activité visant à plaire ou a communiquer basée sur l'apparence? Lorsque le punk touche à l'art est-ce la mort de l'art ou la mort du punk?
Le mouvement dada en est une parfaite illustration.
"La peinture en tant que moyen de représentation peut rendre la laideur, la peinture en tant qu'art ne la rendra pas". [Source oubliée, désolée]
"I came to America because I heard the streets were paved with gold. When I got here, I found out three things: first, the streets weren't paved with gold; second, they weren't paved at all; and third, I was expected to pave them."
Ah bon? bah merde...
J'avoue que pendant un moment j'ai cherché l'argument choc pour te prouver que t'as complètement tort mais là j'crois que t'as raison. A la base j'avais cru comprendre que c'était une ironie par rapport à la notion-même d'art. J'suis fatiguée, j'comprends plus rien...
J'avoue que pendant un moment j'ai cherché l'argument choc pour te prouver que t'as complètement tort mais là j'crois que t'as raison. A la base j'avais cru comprendre que c'était une ironie par rapport à la notion-même d'art. J'suis fatiguée, j'comprends plus rien...
"I came to America because I heard the streets were paved with gold. When I got here, I found out three things: first, the streets weren't paved with gold; second, they weren't paved at all; and third, I was expected to pave them."
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 27 invités