Hitchens, Dennett, Harris & Dawkins discutent de la religion

[Zeuhl]

Salut,
j'aimerais vous faire partager cette discussion entre Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Sam Harris sur les effets de la religion sur notre société, particulièrement aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Les questions abordées sont entre autres:

Comment la religion a-t elle acquis son immunité face à la critique, comment expliquer ce qui n'est pas quantifiable (expériences transcendantes, spiritualité...), un monde sans foi serait-il meilleur, le totalitarisme est-il inhérent à toute religion, le mouvement athée risque-t il de représenter une sorte de fondamentalisme, les religions sont-elles toutes également dangereuses et sujettes aux mêmes critiques...?

J'ai trouvé cette discussion très intéressante, si j'ai pris la peine de la traduire c'est que j'ai l'impression qu'en France le sujet est souvent évité, soit on y croit, soit on respecte, soit on trouve ça stupide, mais dans la majorité des cas sans avoir essayé de comprendre le phénomène, et aussi qu'alors que les critiques vont bon train sur le Christianisme, dès que l'on émet une critique de l'Islam on passe pour un méchant raciste Islamophobe, ce qui montre un dangereux manque de recul.

[bub]

si j'ai pris la peine de la traduire

tu veux dire qu'il y a des sous titres ?

[Zeuhl]

je suis pas sur de ce que tu veux dire mais oui, j'ai fait la traduction et les sous titres, ils devraient s'afficher par défaut, sinon regarde dans les outils en bas de la vidéo

[bub]

je suis pas sur de ce que tu veux dire mais oui, j'ai fait la traduction et les sous titres, ils devraient s'afficher par défaut, sinon regarde dans les outils en bas de la vidéo

félicitations! et de fait ils ne s'affichaient pas par défaut, j'ai du les rendre opérants... merci

[bub]

comme j'ai commencé à regarder, que je trouve ça très intéressant et que je ne vais pas passer deux heures devant la vidéo et que je préfère lire : y aurait pas directement le texte des sous titres disponible quelque part ?

merci !!

[Zeuhl]

pas de problème, les voilà: http://www.mediafire.com/?9jkt16bdg6gxggv
par contre pour une discussion je trouve qu'on manque quelque chose sans les intonations, les postures, etc...
mais si tu n'es pas habitué à lire des sous-titres par exemple, je comprends que tu préfère lire

et je sais pas si ça va être très facile à lire comme ça, vu qu'il n'y a pas de tirets aux changements d'interlocuteurs
je t'ai exporté seulement le texte, ce qui donne

Code : Tout sélectionner

Tout le monde dit: Ne jugeons pas la religion
par ses fondamentalistes. OK.
Prenons l’Église Anglicane, 
dont deux dirigeants ont dit récemment
que les inondations dans le Yorkshire étaient
le résultat de comportements homosexuels.
Pas là-bas sans doute,
probablement à Londres,
c'est ce qu'ils pensent...
Dieu ne vise pas très bien!
L'un d'eux, l’Évêque de
Carlisle, est en bonne voie
pour devenir le prochain
Archevêque de Canterbury.
Ça c'est extraordinaire.
L’Église supposément modérée, réfléchie,
prévenante et inquiète,
faisant maintenant ce
genre de déclarations fanatiques!

et je t'ai aussi mis les fichiers sous-titres .srt (que tu peux ouvrir avec le bloc notes) qui sont formatés comme ça:
je sais pas lequel serait le plus agréable à lire

Code : Tout sélectionner

171
00:09:23,898 --> 00:09:29,628
Je pense qu'il y a certaines
rares expériences qui sont

172
00:09:29,728 --> 00:09:32,569
abordées uniquement
dans le discours religieux.

173
00:09:32,669 --> 00:09:35,510
Et parce que ce n'est
abordé que par la religion,

174
00:09:35,610 --> 00:09:39,009
c'est criblé de superstition.

le transcript en Anglais sinon: http://richarddawkinsfoundation.org/fou ... transcript

ceux qui veulent, vous pouvez télécharger les vidéos youtube avec DownloadHelper par exemple, et utiliser ces sous-titres

[bub]

c'est gentil ! merci !!