Parce que oui, ça me tient un peu à cœur quand même que tu comprennes ce que j'essaie de te dire, parce que tu mélanges tout et que tu dis n'importe quoi ....
Est-ce que l'un-e de nous est venu te proclamer le contraire?? Tu arrives sur ce topic qui cause au départ de coupe Chelsea puis qui dévie sur les clins d'oeil punks dans les vieilles séries pour ados et tu arrives avec tes gros souliers pour nous sortir tel quel, que les birds sont moins farouches et pour preuve, qu'elles font du porno (et t'enchaînes même avec des exemples d'actrices (agrémentés de tes appréciations de leur physique: "la petite unetelle, la grosse unetelle"): Donc, je ne te dis pas qu'il n'y a pas de filles sexuellement actives dans le mouvement! Je ne te dis pas non plus qu'elles ne sont pas libres de l'être! Eh, on te dit que ce forum se veut non sexiste, ça veut un peu dire qu'on a pour beaucoup des idées libertaires sur la question et qu'on est absolument ok sur le fait que chacun-e fait ce qu'il-elle veut de son cul, donc tes raccourcis à deux balles, tu peux les remballer.les femmes ont le droit de faire ce qu'elle veulent de leur corps
Mais que toi tu parles au nom de toutes ces filles là, les birds et les actrices pornos dans leur ensemble, en qualifiant d'un même terme leur sexualité, ça oui, c'est empiéter sur leurs libertés et leur chier dessus du haut de tes amalgames (au ras des pâquerettes). Je m'arrêterai là pour ma part, si tu ne comprends toujours pas et que tu continues à déformer ce qui t'est dit, ben tant pis, j'aurais essayé.....
(Je ne relève délibérément pas le terme "salope" de ton dernier post, car tu l'as sorti pour choquer et que je ne veux pas rentrer dans ce jeu).
