Kraach a écrit :abFab a écrit :
Quand c'était au public de découvrir les groupes, d'aller vers un milieu "underground", le moteur de la scène c'était la curiosité, le bouche à oreille, la sensation de découvrir des trucs...
C'est toujours le cas, un groupe que tu découvres en concert ou par un pote qui t'en fait l'apologie tu l'écoutes pas pareil qu'un truck trouvé sur internet, faut pô être pessimiste comme ça !
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ah mais c'est pas pour ça que je suis pessimiste.
La curiosité et l'enthousiasme humain sont toujours le principal et à mon avis le seul moteur d'une scène qui n'est pas fabriquée industriellement.
Seulement cette curiosité faut la susciter. Il faut d'abord exister en tant que milieu (groupe, orga...) avec son univers, son fonctionnement, son message, en ayant un peu rien à foutre de l'audience.
A l'heure actuelle, les groupes sont en grande partie interchangeables au niveau de l'image qu'ils renvoient :
- branleurs (si t'es pas un "gros branleur" alors t'es pas cool) (ce qui évidemment est faux pour la plupart, mais ils passent beaucoup de temps -et d'énergie- à renvoyer cette image)
- dépolitisé (il existe toujours de groupes qui font ça mieux qu'eux) (à force on se demande si ça existe des groupes "qui font ça" tout court) (en oubliant au passage que quelque part, le message c'est le medium, et qu'on fait pas passer un message qui sent bon sur un media qui pue) (c'est de moi, je vous l'offre c'est cadeau)
- textuellement insipide (à croire que plus personne n'a de vie, ni d'humeur... tu prends ta gratte tu t'adresses à un public, mais surtout il faut rien dire... chanter en anglais ou faire des sketches, ça c'est cool, c'est compatible avec une image de branleur... curieusement l'objectif du spectacle qui est de vider la tête de l'audience est devenu une sorte mot d'ordre unanime décomplexé, une balavoinisation omniprésente) (en quelque sorte le milieu punk s'est pris une balavoinée)
- Ultra connectés, donc ultra visible, donc ultra dans le moule, donc ultra pas susceptible de susciter la moindre curiosité, ni le moindre engouement.
Pour en revenir à cette notion de darkweb, telle que je l'interprète sur le post de départ... peut-etre qu'avec mon "web libre" (dont je fourgue des flyers un peu partout où je vais), ce bricolz web qui cherche à se construire en dehors des ogres financiers monétiseurs de données personnelles et vendeurs d'espace pub sur la production des autres, je vais pas assez loin
Ca serait peut-être plus pertinent de penser à un vrai "darkweb" : refus intégral de tout logos en lien avec des entreprises de monétisation de la vie privée, no gogol, no fb, no ms, no youtube, no blogspot, no bloggers... voire un "radical darkweb" avec redirection de tout lien entrant en provenance de ces plateformes poubelles...
("règle 1 : on ne parle pas du darkweb")
Ca ça aurait de la gueule.
Pour attirer le peuple vers l'underground, d'abord créer l'underground.
(mais bon, quand on voit comment s'est comporté l'underground qui était sur propagande au moment de l'arrivée de myspace...)
Mais cela dit, il ya une idée (et un web) à creuser là....
![buveur :buveur29:](./images/smilies/buveur29.gif)