réforme des retraites

[bub]

Boh, on est déjà au courant de l'iniquité du bouzin,
seulement cette info qui est passée légèrement inapercue et qui m'a bien fait marrer

Ils se gardent bien d'en parler !
Par un vote du 3 septembre 2010, les députés ont rejeté à la
quasi-unanimité l'amendement n°249 Rect. proposant d'aligner leur régime
spécifique de retraite (dont bénéficient également les membres du
gouvernement) sur le régime général des salariés.

Alors qu'ils n'ont de cesse d'expliquer l'importance de réformer
rapidement un régime de retraite en déficit, les parlementaires refusent
donc d'être soumis au régime de retraite de la majorité des Français.

C'est ce qu'ils appellent une réforme "juste" paraît-il !

source : http://www.assemblee-nationale.fr/13/am ... 000249.asp

[PariA]

« Sachez, juste d’un mot pour mesurer l’ampleur des marges : on nous dit qu’on a aujourd’hui à peu près 32 milliards de déficit, là, maintenant. Et on a besoin de 45 à 50 milliards d’ici 2020 et peut-être 100/115 milliards à l’horizon 2050. Imaginez que si on avait simplement maintenu le barème de l’imposition sur le revenu de la fin 1999, c’est-à-dire vous éliminez tous les cadeaux fiscaux qui ont été faits aux plus hauts revenus depuis les années 2000, au cours des dix dernières années, mais ça fait presque 100 milliards de ressources en plus pour l’Etat ! Ça fait en direct 65 à 70 milliards de recettes fiscales supplémentaires et pourquoi je dis 100 miliards ? Ça, c’est le syndicat national des impôts qui l’a calculé : eh bien parce que le fait d’avoir creusé de 65 milliards vos recettes fait que vous êtes obligé d’emprunter, de vous endetter, etc. Donc on aurait aujourd’hui, chaque année, 100 milliards d’euros de disponibilité, de marges de manoeuvre supplémentaires dans les caisses de l’Etat si on n’avait pas touché au barème de l’imposition sur le revenu. »

http://www.plumedepresse.net/retraites- ... x-fiscaux/

[Jul]

Ben ... c'est pas faux mais pas non plus tout à fait juste.

On voit là (rapport du sénat) que le produit de l'impôt sur le revenu est passé de 45 à 50 milliard d'euros de 99 à 2006, et que ceci représente bien un baisse de la pression fiscale sur le revenu suite à la modification des barèmes en question qui passe de 10,3% à 8,7%.

Cette réduction donc bien environ équivalente à 20% de la recette fiscale soit 10 milliards par an.


Après il n'y a pas que les retraites qui creusent le déficit public, et si ces rentrées avaient eu lieu rien ne dit qu'elles auraient été affectées aux retraites. Un libéral défendrait même que sans l'allègement du prélèvement, peut être que les revenus auraient stagné ou baissé par manque de compétitivité de l'économie et que du coup le montant de l'impôt aurait tout autant baissé.

[Norma Bates]

Eux y' z'espliquent tout :





Le lien vers leur page.