Libye : Pour la révolution, contre la guerre impérialiste !

[Nico37]

Libye : Pour la révolution, contre la guerre impérialiste !

Face à l'insurrection de la population libyenne visant à mettre fin à plusieurs décennies de dictature par le clan Kadhafi, le régime a répondu par une répression armée toujours plus violente. Cette répression s'inscrit dans la surenchère répressive des dictatures en Afrique du nord et au proche et moyen orient, visant à mettre fin à la vague de révoltes populaires initiée en Tunisie et en Égypte.
En Iran, en Irak, au Bahreïn, en Arabie Saoudite, au Yémen comme en Libye, les États n'hésitent pas à tirer sur les manifestants, sur les ouvrier-e-s en lutte, pour noyer dans le sang l'aspiration populaire à la liberté.
Dans le cas de la Libye, la supériorité militaire du clan Kadhafi sur les insurgé-e-s a été bâtie par des années de vente d'armes de la part des mêmes États qui justifient une intervention militaire au nom du « soutien à la démocratie ». L'État français a ainsi reçu Kadhafi en grande pompe en 2007, et des entreprises comme Dassault, Thalès ont conclu des contrats juteux que le peuple libyen paye aujourd'hui dans sa chair. C'est plus de 343 millions d'euros d'armes qu'ont ainsi vendues les états européens en 2009 à un régime libyen qui était non seulement un partenaire commercial, mais aussi un partenaire politique relais de la politique anti-immigré des États européens. Aujourd'hui, ceux qui commerçaient en toute tranquillité hier avec Kadhafi et son régime sanguinaire s'apprêtent à bombarder la Libye en se présentant comme les sauveurs du peuple libyen en lutte.
L'État français rentre ainsi en guerre, au côté d'autres états et comme dans toutes les guerres ce sont les populations civiles qui vont trinquer.

En Libye comme ailleurs, nous saluons la révolte des classes populaires et de la population contre l'autocratie et son aspiration à la liberté, ainsi que la dynamique d'auto-organisation populaire qui s'y développe et qui représente le meilleur garant contre la répression et contre les récupérations politiciennes.
Nous dénonçons dans le même temps l'hypocrisie des États qui tentent de faire passer leur tentative de reprise en main impérialiste pour une intervention « humanitaire » au côté des révoltés. Comment croire en effet à une « aide » désintéressée aux insurgés libyens quand ces mêmes États continuent, au nom du contrôle des ressources pétrolières, à soutenir ouvertement la répression armée quand elle est le fait de leurs alliés, comme en Irak, au Bahreïn, en Arabie Saoudite, au Yémen. L'exemple de l'Irak, de l'Afghanistan, et de bien d'autres pays nous montrent ce qu'il faut penser de ce genre de discours, et à quel point la prétention « d'exporter la démocratie » ne masque en réalité que le fait que les bourgeois et les états n'ont d'intérêt que le maintien du système capitaliste afin de conserver leur pouvoir sur les populations.

Solidarité avec les révoltés en Libye, en Iran, en Arabie Saoudite, au Yémen, au Bahreïn et ailleurs !

Pour la révolution, non à la guerre impérialiste ! A bas toutes les armées et les marchands de canon !


Le 19 mars 2011, Relations internationales & Relations Extérieures de la Coordination des Groupes Anarchistes

[.Bidge.]

Je vais passer pour un gros con d'impérialiste si je dis qu'il était quand même temps de bloquer Kadhafi?

[doubleve]

Je vais passer pour un gros con d'impérialiste si je dis qu'il était quand même temps de bloquer Kadhafi?

A mon sens non, mais 1) ce n'est pas fait, 2) n'est ce pas déjà trop tard pour éviter le massacre des révolutionnaires, maintenant qu'il à eu le temps de relancer la guérilla urbaine dans les villes libérées.
Le texte ci-dessus est tout à fait juste, et c'est sûr que c'est toujours les mêmes salopards qui mettent en place et soutiennent ces dictateurs jusqu'à ce que ça tourne mal et arrivent encore à ce moment là à jouer les libérateurs.
Là, il y a vraiment un massacre en cours, et il faut le stopper. C'est surtout extrêmement dommage que les révolutionnaires n'aient pas réussi à aller au bout, car ils vont se retrouver sous le joug de plein de pays très "intéressés", mais encore une fois, pas sûr que Kadhafi tombe...

[.Bidge.]

oui c'est vrai que Kadhafi n'est pas prêt de tomber et que le "jeu" diplomatique occidental dans toute sa splendeur nous a encore montré son incohérence. Il a de nombreuses cartes en mains (le pétrole et son pouvoir financier et stratégique, son armée, une reprise en main des 3/4 du pays, sa menace terroriste, le pourrissement du conflit...) et je ne glorifie en rien ceux qui ont décidés d'envoyer leurs missiles alors qu'il ya quelques mois ils se vautraient dans le soutien au régime. Bien sûr c'est trop tard pour ceux déjà morts mais s'ils restent une chance de sortir de tout ça en virant Kadhafi c'est pour l'instant la seule (enfin je pense) en réarmant les insurgés et en bloquant réellement les moyens financiers et militaires de la dictature. Après rien n'est fait c'est évident.

[Nico37]

Je vais passer pour un gros con d'impérialiste si je dis qu'il était quand même temps de bloquer Kadhafi?

A mon sens non, mais 1) ce n'est pas fait, 2) n'est ce pas déjà trop tard pour éviter le massacre des révolutionnaires, maintenant qu'il à eu le temps de relancer la guérilla urbaine dans les villes libérées.
Le texte ci-dessus est tout à fait juste, et c'est sûr que c'est toujours les mêmes salopards qui mettent en place et soutiennent ces dictateurs jusqu'à ce que ça tourne mal et arrivent encore à ce moment là à jouer les libérateurs.
Là, il y a vraiment un massacre en cours, et il faut le stopper. C'est surtout extrêmement dommage que les révolutionnaires n'aient pas réussi à aller au bout, car ils vont se retrouver sous le joug de plein de pays très "intéressés", mais encore une fois, pas sûr que Kadhafi tombe...

Attention au terme de révolutionnaires, remplacer une bourgeoisie compradore corrompue par une bourgeoisie libérale qui va dans un 1er temps développer le pays ce n'est qu'un progrès en apparence. Et sur le massacre d'humains, soit les impérialistes interviennet massivement au sol, soit si l'armée de Kadhadi est suffisament touchée pour que les insurgés reprennent la main, eh bien faudra encore des milliers de morts avant que Kadhafi dégage

Il y a un débat un peu poussé sur : http://forummarxiste.forum-actif.net/t7 ... -tunisiens

[decad-act]

Ouais, et sinon, les frappes "chirurgicales/stratégiques" qui n'ont fait pour l'instant "que 150 morts" (j'ignore comment ils arrivent à déterminer ça, et surtout, comment ils font la différence entre morts civiles et militaires...) se faire une petite place entre Tunisie et Egypte alors que la région est en ébullition (genre, s'attirer le soutien d'une partie de la population libyenne et installer quelques bases militaires à des endroits stratégiquess), c'est pas forcement inutile du point de vue de certains Etats participant aux "opérations"... Surtout quand on sait que c'est la france qui a en parti armé le régime de Kadhafi et l'a soutenu jusqu'à il y a peu (les articles sur les contrats signés entre des entreprises françaises et la Libye sont pas difficiles à trouver, ni combien ça représente au niveaux thunes). Dans la foulée, une occasion saisie de faire une démonstration de force aux populations dans la région (genre, t'inquiètes, si tu veux aller trop loin dans ta révolution, oublie pas qu'on est là : surtout quand on voit la répression en Egypte en ce moment) à grands renforts de propagande dans les médias en ce moment "opération humanitaire" limite.

Et puis sans même parler d'impérialisme : les hydrocarbures, etc, etc...
Il n'y a que des bonnes raisons de faire la guerre à ses anciens amis libyens avec la population civile au milieux prise en tenaille. Non parce que, imaginez vous être en Libye aujourd'hui : vous pourriez me dire dans quel "camps" vous vous situez au juste ?

Moi pas.

Sinon, souvenir ! C'était il y a un peu plus de 3 ans. Quand Sarkozy parlait de la Libye comme "pays sur le chemin des droits de l'homme".

[Anomalia]

Il n'y a que des bonnes raisons de faire la guerre à ses anciens amis libyens avec la population civile au milieux prise en tenaille. Non parce que, imaginez vous être en Libye aujourd'hui : vous pourriez me dire dans quel "camps" vous vous situez au juste ?

Moi pas.

Ouais, ben justement on y est pas et on peut pas prétendre choisir une solution plutôt qu'une autre, on n'a pas à "imaginer" quoi que ce soit. Y avait pas de solution parfaite : d'un côté on peut pas adhérer aveuglément à une intervention occidentale car on soupçonne qu'elle n'est pas mue que par philanthropie, d'un autre décider, le cul dans le canapé, qu'il vaut mieux les laisser crever et rester dans un régime autoritaire, c'est limite. D'ailleurs là, l'intervention semble avoir été réclamée par les Libyens (pour ce qu'on nous en dit en tout cas).

Y a pas de bon ou de mauvais comportement, y a pas d'idéalisation ou de rejet de l'intervention occidentale, il y a une situation horrible qu'une population voudrait voir finir au plus vite. Donc ouais, y a des questions qu'il faut nécessairement se poser, mais faut pas déraper en se focalisant sur de grands principes.

[Nico37]

NON À L’INTERVENTION MILITAIRE EN LIBYE !

L’intervention des pays soi-disant démocratiques alliés aux monarchies pétrolières n’a pas pour but philanthropique de venir en aide au peuple libyen pour aboutir à son émancipation sociale et politique.

L’enjeu n’est pas tant de capter les ressources pétrolières libyennes, que de montrer la capacité de ceux qui gouvernent le monde de stabiliser une situation régionale à leur avantage. En enrôlant le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, les Occidentaux confortent ces régimes tyranniques dans leur intervention militaire contre l’insurrection bahreïnie, et légitiment ainsi par avance les futures répressions sanglantes dans tous les pays de la péninsule Arabique et au-delà si besoin est. De plus, la Libye de Kadhafi jouait vis-à-vis de l’Europe le rôle de verrou contre l’immigration africaine, comme le lui avaient demandé ses amis Sarkozy et Berlusconi. Il est donc nécessaire pour les États européens de s’assurer que Kadhafi soit bien remplacé par un pouvoir à leur service.

Le soulèvement populaire du peuple libyen est l’opportunité attendue par les oligarchies occidentales pour reprendre la main dans une région où la multiplication des soulèvements populaires n’a cessé d’inquiéter les « démocrates patentés ». L’humanitarisme affiché pour « venir en aide » au peuple libyen n’est qu’hypocrisie et cynisme, car depuis quarante-deux ans ce peuple subit le joug de son « Guide » et se fait massacrer dans le silence à défaut de pouvoir s’exiler sans espoir de retour ; et, ces dernières années, les États et les entreprises de ce même Occident acceptaient les capitaux du régime libyen et se précipitaient en rangs serrés à Tripoli pour lui vendre des armes, et même lui proposer une centrale nucléaire !

Le peuple libyen est aujourd’hui pris en otage entre son dictateur et les puissances occidentales soucieuses d’abord de leurs intérêts économiques et géostratégiques.

Le prix à payer par le peuple libyen pour cette tentative d’émancipation sociale sera élevé en raison
• de la guerre de ce jour ;
• de la perpétuation éventuelle du régime de Kadhafi ou de ses héritiers sur tout ou partie de ce territoire ;
• ou du diktat de l’exploitation capitaliste par les bourgeoisies venues asseoir militairement une nouvelle tyrannie.

Le courage des peuples arabes qui ont osé dire ça suffit, qui nous montrent le chemin d’autres présents possibles, est admirable.
Le courage du peuple libyen debout pour ses libertés appelle respect et solidarité.
Nous sommes sensibles au sort des victimes, mais ne nous laisserons pas aveugler par une émotion consensuelle.
Notre solidarité n’est pas de nous associer au chœur des pseudo-philosophes, aussi larmoyants que va-t-en-guerre, et des médias aux ordres de l’idéologie capitaliste, mais de continuer le combat pour l’émancipation sociale et politique contre nos bourgeoisies complices de ces massacres.

O.C.L. Le 20 mars 2011

[Nico37]

LIBYE, AUCUNE INTERVENTION MILITAIRE N’EST JUSTIFIEE !

Communiqué de la Fédération anarchiste
mardi 22 mars 2011


La Fédération anarchiste condamne l’intervention des forces aériennes britannique, étatsunienne et française en Libye, sans pour autant soutenir la dictature de Khadafi. Pour elle, l’attachement des belligérants à la liberté des libyens est en effet plus que suspect, il ressemble davantage à un souci très terre-à-terre de pouvoir continuer les affaires avec les successeurs de l’actuel régime, et de pouvoir se garantir l’approvisionnemnent en pétrole libyen en virant Khadafi sans toucher aux autres dictatures pétrolières où la révolte gronde aussi mais où les potentats sont plus sûrs et/ou mieux contrôlés. Est-il besoin de rappeler que ceux qui ont vendu les armes dont se sont servis les miliciens du tyran libyen sont les mêmes que ceux qui font parler la poudre depuis le 19 mars 2011 ? Faut-il rappeler que la France, s’agissant de la révolution tunisienne offrait récemment ses services répressifs à Ben Ali ? Ce sont ceux qui se font passer pour des libérateurs qui ont contribué des années durant au maintien de Khadafi au pouvoir, qui lui ont confié la gestion des flux migratoires en direction de l’Europe, ce dont il s’est acquitté avec zèle, qui ont d’autant plus commercé avec lui qu’il était devenu plus fréquentable après avoir renoncé à son programme nucléaire. Ce sont les mêmes qui, au prétexte de frapper l’ennemi, allongeront l’interminable liste des bavures militaires, pudiquement rebaptisées dégâts collatéraux, les travailleurs libyens n’ont pas besoin d’eux !

Arrêt immédiat de l’intervention ! Solidarité internationale avec tous les révoltés !

Fédération anarchiste, 22 mars 2011.

[Anomalia]

les travailleurs libyens n’ont pas besoin d’eux !

Ah oui, parce que nous on sait très bien ce dont les Libyens ont besoin... On sait ce qui est bon ou mauvais pour eux.