incendie de Charlie Hebdo

[Bibo]

Je pense pour ma part que le débat est loin d'être terminé : il se reposera encore et encore, à telle ou telle occasion. Une pièce de théâtre, une émission, un film, un journal ... les occasions de manqueront pas de confronter des points de vue qui, à mon avis, sont en train de diverger de plus en plus profondément. La seule chose que j'espère, c'est que nous auront assez de ressources pour surmonter tout ça. Encore une fois, les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément nos amis ...

[Bibo]

Quand Houria Bouteldja répondait aux questions de Parousia (le mouvement de Laurent James, le pote de Soral...).
http://www.parousia.fr/Textes/divers/impur/impur.htm

Je n'avais pas connaissance de cette interview. D'un côté, c'est affligeant, et d'un autre, c'est super cohérent avec les positions actuelles défendues encore et toujours par ce mouvement ... non non, rien n'a changé ...

[aFreak]

Vu le niveau du débat, je crois qu'il vaut mieux arrêter là.

Oui, ne discutons surtout pas, on risquerait de changer d'avis .

Je n'avais pas connaissance de cette interview. D'un côté, c'est affligeant, et d'un autre, c'est super cohérent avec les positions actuelles défendues encore et toujours par ce mouvement ... non non, rien n'a changé ...

Ben par exemple, je viens de lire ce texte, et je trouve les réponses sensées en fait. Pas les questions hein, les questions c'est le Soralisme puant habituel , mais je trouve pas les réponses choquantes...est-ce que ça t'ennuierait (ou un autre) de m'expliquer pourquoi ça vous paraît si affligeant ? (je parle pas du PIR en général, mais juste de ce texte hein)

[Acrate33]

La réflexion qui consiste à penser l'ouvrier blanc comme privilégié ou exploiteur des damnés de la terre n'est pas considérée comme un axe fondamental alors qu'elle l'est pour nous.

Je pense que l'islam mais surtout son introduction dans l'espace politique français est salutaire en ce sens qu'il relativise le suprématisme intellectuel de l'athéisme.

[aFreak]

Uh ? Tu trouves ça tortueux comme raisonnement ? Foireux ? Tiré par les cheveux ? Trop religieux ?

Exprime toi par des mots je t'en prie =D.

[Acrate33]

heu ben moi j'en reste sans voix, alors comment expliquer...

[Framboise]

Vu le niveau du débat, je crois qu'il vaut mieux arrêter là.

C'est un peu dommage non ? Le niveau n'est pas à ton goût, peut-être pas aussi élevé que sur d'autres forums où, maintenant, tout le monde est d'accord (c'est bien pratique, certes) ? Plusieurs points de vues s'y confrontent : n'est-ce pas le but d'une discussion ?
Et ce débat, un jour ou l'autre, il faudra bien se résoudre à le tenir ailleurs que sur un forum, histoire d'éclaircir les choses, même si ça ne nous fait pas spécialement plaisir.

[pâtre]

Salut Framboise,

Comme tu le sais, je n'aime pas débattre sur les forums, surtout quand la discussion est si mal engagée.
Je vais voir avec les camarades si on peut organiser une discussion sur ce thème.

Et puis après, on pourra aborder deux autres thèmes où les libertaires ont brillé par leur courage:

1) La période de l'Occupation.
2) Les guerres coloniales.

Bonne soirée.
N.

[barcelone36]

sans doute une vilaine islamophobe...
http://observers.france24.com/fr/conten ... lam-femmes

[aFreak]

Oui, tu as entièrement raison, ta comparaison se tient tout à fait, c'est la comparaison d'une féministe égyptienne qui résiste à sa manière et d'un journal de vagues gauchistes ayant eu à leur tête un ami de Sarkozy qui a eu des mots pour le moins louches sur la Palestine (par exemple), qui ont ou ont eu des collaborateurs bien craignos, qui ont publié ça aussi par exemple :

« Oriana Fallaci fait preuve de courage intellectuel. […] Elle ne proteste pas seulement contre l’islamisme assassin. […] Elle proteste aussi contre la dénégation qui a cours dans l’opinion européenne, qu’elle soit italienne ou française par exemple. On ne veut pas voir ni condamner clairement le fait que c’est l’islam qui part en croisade contre l’Occident et non pas l’inverse. » Robert Misrahi,
(philosophe), Charlie Hebdo, nov. 2002

Petit extrait de la prose de la courageuse intellectuelle un an plus tard :

« Au lieu de contribuer au progrès de l’humanité, [les fils d’Allah] passent leur temps avec le derrière en l’air à prier cinq fois par jour […] Ils se multiplient comme des rats […] Il y a quelque chose, dans les hommes arabes, qui dégoûte les femmes de bon goût. »

(La rage et l’orgueil, Plon, 2003)

'fin vraiment, oui, c'est tout à fait la même chose. C'est vraiment un scandale de critiquer Charlie Hebdo. Ils ne sont pas islamophobes, la preuve, ils défendent les Roms et les expulsés, comme les socialistes. J'espère que personne ne veut critiquer les socialistes ici, manquerait plus que ça. Les socialistes sont nos amis, ils disent que le racisme c'est mal, comme nous. Pas taper sur nos copains de gauche.