Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Le punk n'est pas qu'une musique ! Ici on discute de l'actualité, des manifs et des résistances en lien direct avec notre culture. "Make punk a threat again", ça vous dit encore quelque chose ?!
Répondre
Doctor Louarn
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 610
Enregistré le : 31 oct. 2008 13:16

Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Doctor Louarn » 27 sept. 2012 12:45

Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !


Anarchistes, communistes libertaires, anarcho-syndicalistes, autonomes, artistes, organisés ou non-organisés, nous faisons part de notre condamnation totale de l’islamophobie sous toutes ses formes. Nous affirmons que l’islamophobie est une forme de racisme.

Nous avons le désagréable pressentiment, au regard de l’actualité, que l’islamophobie, comme un racisme respectable et vertueux, devient l’un des ressorts privilégiés de la gauche au pouvoir et de la gauche bien-pensante. Nous faisons le constat exaspérant que les thématiques progressistes comme le féminisme, la laïcité ou la liberté d'expression sont régulièrement invoqué pour le justifier. Le fait qu’en février, à peine passé à gauche, le Sénat ait voté une loi d’interdiction de certains emplois aux femmes voilées ne fait que confirmer nos craintes. Il en est de même quant aux comportements et discours néo-coloniaux et racistes du Parti de Gauche et des organisateurs du fameux débat sur « comment faire face au Front national » (sic) à la Fête de l'Humanité(1).

Les conséquences de l’islamophobie sont grandes pour celles et ceux qui la subissent : des lois liberticides votées ces dernières années jusqu’aux discriminations insidieuses, parfois flagrantes (par ex : les 4 animateurs de Gennevilliers suspendus car faisant le ramadan), sans parler des insultes et agressions diverses. Ces attaques racistes risquent fort de croître, et nous devons nous préparer à les combattre sans aucune ambiguïté.

En tant que libertaires nous réfutons et combattons tout raisonnement islamophobe porté au nom de l’idéologie libertaire et avons décidé de l’affirmer clairement par cet appel.

Parce que nous pensons qu’au sein du discours médiatique dominant, journalistique et politique, certains « philosophes », « dessinateurs » et « écrivains » surmédiatisés, comme Michel Onfray, Caroline Fourest ou l’équipe de Charlie Hebdo, participent de cette islamophobie ambiante et de sa propagation en se positionnant parfois comme libertaires, ou en agissant au nom de la tradition et de l’idéologie libertaire.

Parce que nous constatons que certains secteurs de « notre famille politique » sont imprégnés par l’idéologie islamophobe, et cela est insupportable. Cela se traduit au mieux par un désintérêt pour cette question (parfois par une condamnation certes claire de l’islamophobie mais couplée de moult rappels du combat primordial contre l’aliénation religieuse), au pire par le refus de reconnaitre l’islamophobie comme un racisme voire par le fait de s’affirmer islamophobe au nom d’un anticléricalisme primaire importé de contextes historiques différents, voire par des connivences et compromissions inacceptables, heureusement marginales mais pas assez vigoureusement condamnées.

Certaines choses doivent donc être rappelées à nos « camarades ».

NON, le terme islamophobie n’a pas été inventé par le régime iranien pour empêcher la critique de l’islam comme le proclame Caroline Fourest, le terme existait d’ailleurs déjà au début du XXème siècle.

NON, combattre l’islamophobie ne nous fait pas reculer devant les formes d’oppression que peuvent prendre les phénomènes religieux. Nous apportons ainsi notre soutien total à nos camarades en lutte au Maghreb, au Machrek et au Moyen-Orient qui s’opposent à un salafisme qui prend là-bas les formes réactionnaires et fascistes, et cela au plus grand bénéfice de l’impérialisme occidental.

NON, tous les musulmans qui luttent contre les lois islamophobes ne sont pas des crypto-islamistes ni des communautaristes venus faire du prosélytisme ou souhaitant interdire le blasphème. Beaucoup d’entre eux et elles sont des acteurs et actrices du mouvement social à part entière. Ils et elles luttent, s’auto-organisent, se battent pour leurs droits, contre le patriarcat, le racisme et pour la justice sociale au quotidien en revendiquant la spécificité de leurs oppressions et en pointant les contradictions qu’il peut y avoir au sein d’un certain discours « militant ». Critiquer leur façon de s'organiser ou de militer est une chose, les disqualifier par un discours marginalisant et raciste en est une autre.

La critique récurrente qui est faite à ceux qui parlent d'islamophobie(2), est qu'ils sont les porteurs d'un concept qui produirait du communautarisme. Nous disons que l'islamophobie est la politique de l'Etat envers de nombreux fils d'immigrés. Cette politique, il l’avait déjà expérimentée avec certains colonisés. L'islamophobie est bien un instrument de la domination, ce que le Palestinien Edward Saïd décrivait comme « la longue histoire d'intervention impérialiste de l'Occident dans le monde islamique, de l'assaut continu contre sa culture et ses traditions qui constitue un élément normal du discours universitaire et populaire, et (peut-être le plus important) du dédain ouvert avec lequel les aspirations et souhaits des musulmans, et particulièrement des Arabes, sont traités(3). » Dans la parfaite lignée de la structure de « l'orientalisme », l'Occident disqualifie l'Orient par le prisme de l'islamophobie et régénère par là sa pseudo-supériorité morale. Assumée ou dissimulée, cette structure de pensée gangrène une vaste partie du champ politique progressiste.

L'islamophobie n'est donc pas un concept flottant manié par des militants mal intentionnés, comme certains réactionnaires se plaisent sournoisement à l'inventer, mais une politique de la domination, de l'Etat post-colonial, qui imprime les corps des dominés. Dénoncer l'islamophobie n'est pas non plus l'apanage d'une communauté qui chercherait à se défendre. C'est au contraire un langage raciste de peur permanente qui désigne le paria sous les traits imprécis du musulman. A Salman Rushdie qui affirme lui aussi que l'islamophobie n'existe pas, car les musulmans ne sont pas une race, il faut rappeler, à lui et à tous ceux qui connaissent si mal l'histoire du racisme en Europe, que l'antisémitisme concerne les juifs, qui ne sont pas non plus une race.

Ce langage voudrait aussi imposer une assignation : tout arabe, tout africain, ou parfois tout être, ayant l'islam comme part de sa culture et comme part de son histoire serait un être essentiellement réactionnaire, fondamentalement religieux, et donc incompatible avec les principes fondamentaux républicains - principes par ailleurs complètement désincarnés, qui ne servent que pour justifier cette exclusion. Comme l'a montré Frantz Fanon, le colonisé, « par l'intermédiaire de la religion, ne tient pas compte du colon ». « Par le fatalisme, toute initiative est enlevée à l'oppresseur, la cause des maux, de la misère, du destin revenant à Dieu. L’individu accepte ainsi la dissolution décidée par Dieu, s'aplatit devant le colon et devant le sort et, par une sorte de rééquilibration intérieure, accède à une sérénité de pierre(4). »

Assigner les colonisés, et aujourd'hui les fils d'immigrés, à une religion, relève d'une dynamique de domination expérimentée dans les anciennes colonies. Les islamophobes n'ont peur que d'une chose : que les dominés s'emparent des armes de la critique sociale et de la philosophie, car c'est sur ce terrain que se prépare leur défaite, sur ce terrain que la lutte sociale se déploie et nous réunit.

Au-delà de l’islamophobie, ce problème soulève le peu d’intérêt et d’engagement contre le racisme visant les enfants d’immigrés issus de la colonisation. Ce sont aussi toutes les questions liées aux quartiers populaires qui font les frais d’un déficit d’engagement de la part du mouvement social. Pour preuve le peu de personnes militant contre les violences policières et les crimes racistes et sécuritaires.

Les populations issues de la colonisation, qu’elles soient noires, arabes, musulmanes, habitantes des quartiers populaires, ont décidé de ne plus rester à la place où l’on veut les assigner et s’affirment comme forces politiques en s’auto-organisant. Nous devons avancer côte à côte et lutter contre le racisme sous toutes ses formes, de toutes nos forces.

L’islamophobie dominante, encouragée par tous les pouvoirs occidentaux, est aussi l’occasion de diviser ceux qui devraient s’unir, et unir ceux qui devraient être divisés. Dans une société régie par le spectacle, elle a en outre pour fonction de jeter de vastes écrans de fumée sur les réalités sociales. Ne tombons donc pas dans le piège !

Enfin ce problème pose aussi la question d’une sorte d’injonction à l’athéisme, condition sine qua non pour prendre part à la guerre sociale et militer dans une organisation libertaire. Il serait donc impossible ou infondé d’exprimer sa foi si l’on est croyant, tout en partageant certaines convictions progressistes. Nous nous opposons à l’essentialisation des croyants et du phénomène religieux, qui se fait sans donner la parole aux premiers concernés, et qui nous conduit aujourd’hui aux pires amalgames.

Notre opposition sans concession à l’islamophobie, en tant que libertaires, doit se faire entendre sur cette question. Nous sommes aussi le reflet d’un certain nombre de contradictions: de même que nous sommes traversés par les rapports de domination sexistes ou homophobes, ce qui est aujourd’hui (plus ou moins!) reconnu par le mouvement libertaire, nous devons reconnaitre l’être aussi par les rapports de domination racistes, postcoloniaux et faire le travail qui s’impose, dans le contexte social où l'on se trouve.

Contre cette arme coloniale de division massive et de « régénération du racisme » qu’est l’islamophobie, contre la construction d’un nouvel ennemi intérieur, nous affirmons en tant que libertaires notre solidarité avec celles et ceux qui luttent et s’auto-organisent contre cette oppression, et appelons au sursaut antiraciste partout pour les mois et les années à venir.



1. Article de Pierre Tevanian et Saïd Bouamama : Caroline Fourest, l'incendiaire qui crie « au feu! »
http://blogs.mediapart.fr/edition/les-i ... rie-au-feu
2. Voir les propos du très libéral Nasser Suleyman Gabryel qui récuse carrément l’usage du mot : http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
3. Edward W. Saïd, L’Islam dans les médias.
4. Frantz Fanon, Les damnés de la terre.



Premiers signataires :

Nicolas Pasadena (Alternative Libertaire), Skalpel, E.one et Akye (BBoyKonsian-Première Ligne), Fred Alpi, Samuel Idir (Journal L'Autrement), Docteur Louarn (CNT- Brhz), K-listo (Soledad), Aodren Le Duff (CNT), Subversive ways, Yly, Sophie B (CNT), George Franco, Marouane Taharouri (Alternative Libertaire), JM Smoothie (CNT-BBoyKonsian), Elie Octave (Sud-Etudiant), Haythem Msabhi - Mouvement Désobéissance (Tunisie), Rabaa Skik (Artiste plasticienne), Zack O'Malek (Journal L'Autrement), Rola Ezzedine (Professeur d'histoire), Isabelle Vallade (Collectif Bordonor)...


Pour figurer parmi les signataires, envoyez un mail à cette adresse: akye@bboykonsian.com

Avatar du membre
Bibo
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 496
Enregistré le : 16 mars 2005 19:07

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Bibo » 27 sept. 2012 16:02

la gauche bien-pensante
... C'est une blague ? C'est beau comme du Zemmour, cette expression !
Enfin, cette petite présence d'humour (j'espère) fait relativiser les bêtises qu'on trouve dans ce texte bien démagogo ...
« Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur. »
Victor Hugo

Doctor Louarn
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 610
Enregistré le : 31 oct. 2008 13:16

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Doctor Louarn » 27 sept. 2012 17:00

fait relativiser les bêtises qu'on trouve dans ce texte bien démagogo ...
Autant développer non?
N'hésite pas

Avatar du membre
Bibo
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 496
Enregistré le : 16 mars 2005 19:07

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Bibo » 27 sept. 2012 17:24

Franchement ?
Développer, là, j'avoue que j'ai la flemme. J'ai juste envie de me marrer quand je lis que bon, après tout, c'est pas obligé d'être athée pour être dans une organisation anarchiste. C'est con, j'aurai dû y penser avant : "ni dieu ni maitre, enfin bon, dieu quand même, mais ça dépend de la crèmerie". On tient un bon slogan, là.
Pour ce qui est des références, entre Tev' et l'autre mec des indigènes, ... ce que je pense de cette organisation est suffisamment négatif pour que je ne me répande pas à leur sujet ici. Et là, j'ai vraiment l'impression de lire un truc du PIR, avec tout le truc post-colonial, etc.
Je continue ?
Je pense que ce n'est pas la peine.
Tu peux me traiter d'islamophobe tout de suite si ça t'évite des difficultés et si ça correspond à l'un ou l'autre côté de la barricade, puisque ce texte pense de façon binaire. Bon, alors bien sûr, je ne suis pas islamophobe (j'ai peur de rien, je pense juste que les religions, toutes autant qu'elles sont, sont nuisibles), mais si ça peut te faire plaisir ...
Allez, je vous fais des poutous, hein, on est tous copains, et Dieu reconnaîtra les siens, non ? :sm26:
« Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur. »
Victor Hugo

Avatar du membre
Bibo
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 496
Enregistré le : 16 mars 2005 19:07

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Bibo » 27 sept. 2012 17:28

Les populations issues de la colonisation, qu’elles soient noires, arabes, musulmanes, habitantes des quartiers populaires, ont décidé de ne plus rester à la place où l’on veut les assigner et s’affirment comme forces politiques en s’auto-organisant.
Ah bon ? Marrant, parce que moi, je vois des gens s'unir sur des bases communautaristes et religieuses. Au passage, encore une fois, les asiatiques ... n'existent pas. Ni colonisés, ni exploités, ni méprisés, ni précaires ... ah oui, pardon, ils ne sont pas musulmans, ça ne compte pas, du coup.
Bon, allez, j'arrête là ...
« Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur. »
Victor Hugo

Avatar du membre
Framboise
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 581
Enregistré le : 27 avr. 2010 21:12

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Framboise » 27 sept. 2012 19:20

J'ai pas mal d'amis qui ont signé ce texte. Perso, je vais faire un copié/collé de ce que j'ai mis sur un autre forum car notre ami Louarn l'a posté un peu partout.

Le côté binaire de ce texte me gêne quelque peu. Comme si la frontière des deux côtés de la barricade devait se situer juste là. Je me réaffirme anarchiste, libertaire, profondément anti-raciste, je me battrai toujours contre le racisme, pour les opprimés mais aussi contre toutes les religions monothéistes quelles qu'elles soient parce qu'elles sont un facteur d'oppression, de sexisme, d'homophobie (je ne parle pas des pratiquants mais du sens de la religion). Les Justes, les résistants, qui ont protégé des juifs pendant la WWII n'ont pas défendu une religion mais des gens. Arrêtons l'amalgame.
"La religion est la forme la plus achevée du mépris."
(Raoul Vaneigem)

Yanic

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Yanic » 28 sept. 2012 8:31

ce problème pose aussi la question d’une sorte d’injonction à l’athéisme, condition sine qua non pour prendre part à la guerre sociale et militer dans une organisation libertaire. Il serait donc impossible ou infondé d’exprimer sa foi si l’on est croyant, tout en partageant certaines convictions progressistes.
Elle est bien bonne, celle-là ! Un type qui arriverait dans une orga anar, ou structure de fonctionnement et de but libertaire, qui dirait "j'aime bien vos idées et je souhaite m'impliquer, mais le faire dans l'optique de ma foi catholique", on lui dirait gentiment de se renseigner un peu plus, ou qu'il a dû se tromper d'adresse (le christianisme social, façon CFTC historique, c'est pas ici !). Par contre, le même qui dirait "j'aime bien vos idées et je souhaite m'impliquer, mais le faire dans l'optique de ma foi musulmane", et là, c'est "youhou, super, enrichissons-nous de nos différences, trop fort, viens, je vais te faire visiter ! Fais pas gaffe aux affiches "ni Dieu, ni maître" ou "à bas toutes les religions", faut pas le prendre au premier degré, c'est juste une blague entre anciens !"

Non, mais sans rire, à la lecture de ce paragraphe, j'ai pensé un instant que cet article était une parodie, un truc un peu travaillé façon "brave patrie" il y a quelques années. Je conseillerais au type ou à la nana qui a réussit à s'étonner de l'athéisme nécessaire pour militer dans une orga libertaire sur un texte qui commence par le mot "anarchiste" d'arrêter les acides au plus vite !
NON, combattre l’islamophobie ne nous fait pas reculer devant les formes d’oppression que peuvent prendre les phénomènes religieux. Nous apportons ainsi notre soutien total à nos camarades en lutte au Maghreb, au Machrek et au Moyen-Orient qui s’opposent à un salafisme qui prend là-bas les formes réactionnaires et fascistes, et cela au plus grand bénéfice de l’impérialisme occidental.
Ah ben en plus, on nous précise bien que parfois, la religion peut prendre des formes réactionnaires et fascistes ! Sans blagues, c'est même sa nature et sa fonction ! Donc, merde, une religion, ça se combat, point barre !
Dans une société régie par le spectacle, elle a en outre pour fonction de jeter de vastes écrans de fumée sur les réalités sociales. Ne tombons donc pas dans le piège !
Un petit jeu : qui est le "elle" sujet de cette phrase ? La religion (quelle qu'elle soit) ?! Non, l'islamophobie, bien sûr ! C'est pratique, ça marche avec tout !
Nous nous opposons à l’essentialisation des croyants et du phénomène religieux, qui se fait sans donner la parole aux premiers concernés,
Ca marche aussi avec les militaires ? Non, normalement, la question ne devrait même pas se poser, mais c'est juste pour mon information, pour savoir si on peut continuer à dire "à bas toutes les armées", ou si avec ce mouvement libertaire "new-age", il faut exprimer sa solidarité avec les troufions !

Avatar du membre
Acrate33
fait partie du décor
fait partie du décor
Messages : 1359
Enregistré le : 03 juin 2006 22:18

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Acrate33 » 28 sept. 2012 11:36

c'est une bonne idée de faire une pétition de ce texte, comme ça on a les noms :lol:

Moi rien que le titre m'arrête... "sans concessions"... "sans concessions contre l'islmaophobie".... "sans consessions contre l'islamophobie" .....
mais qu'est ce que ça veut dire ???? 8-O 8-O

Avatar du membre
Bibo
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 496
Enregistré le : 16 mars 2005 19:07

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par Bibo » 28 sept. 2012 11:41

NON, combattre l’islamophobie ne nous fait pas reculer devant les formes d’oppression que peuvent prendre les phénomènes religieux. Nous apportons ainsi notre soutien total à nos camarades en lutte au Maghreb, au Machrek et au Moyen-Orient qui s’opposent à un salafisme qui prend là-bas les formes réactionnaires et fascistes, et cela au plus grand bénéfice de l’impérialisme occidental.


Ah ben en plus, on nous précise bien que parfois, la religion peut prendre des formes réactionnaires et fascistes ! Sans blagues, c'est même sa nature et sa fonction ! Donc, merde, une religion, ça se combat, point barre !
Attention, mon cher Yannick : lorsque les religions prennent des aspects fascisants, c'est la faute aux occidentaux, puisque cela bénéficie à leur impérialisme. Vu que, mon cher Yannick, tu es un petit franchouillard athée, c'est un peu de ta faute, quoi.
D'un côté, on soutien la frange communautariste et religieuse en France, et de l'autre côté, on compatis avec les athées qui s'en prennent plein la gueule dans les pays arabes. L'indignation à géométrie variable, ou comment faire avec de la main droite l'inverse de ce que fait la main gauche ... tout en prônant une droiture idéologique, et en se permettant de faire la leçon aux mauvais élèves.
J'ai connu un réfugié algérien qui avait quitté l'Algérie des militaires et des islamistes et qui était horrifié par la complaisance vis-à-vis de l'islam radical par l'extrême gauche. Lui, naïvement, avait pensé que cette mouvance prendrait la défense des athées qui avaient fui cette situation. Et bien non : démerde-toi, sale athée !

Mince, j'aurais dû rajouter des "M'ame Dupont" de temps en temps dans mon texte, il aurait été plus drôle. :dance:
« Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur. »
Victor Hugo

Avatar du membre
@-Rainbow
zonard-e
zonard-e
Messages : 201
Enregistré le : 15 nov. 2008 18:58

Re: Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !

Message par @-Rainbow » 28 sept. 2012 19:00

Doctor Louarn a écrit :Libertaires et sans-concessions contre l’islamophobie !


Anarchistes, communistes libertaires, anarcho-syndicalistes, autonomes, artistes, organisés ou non-organisés, nous faisons part de notre condamnation totale de l’islamophobie sous toutes ses formes. Nous affirmons que l’islamophobie est une forme de racisme.
Ah ?!, je ne savais pas que j'étais raciste... certes, je ne suis pas "phobique" mais si "islamophobe" veut dire être contre l'Islam, alors oui, je le suis, tout comme les autres religions... pourquoi chercher midi à quatorze heures ? L'Islam, comme la plupart des autres religions, est un moyen de contrôle social, une folie collective, un mirage parfois meurtrier parfois salvateur (s'il donne à quelqu'un-e une raison de vivre) mais basé sur un mirage tout de même...

Le postulat de base "islamophobie = racisme" est débile... l'Islam est pratiqué par des européens, africains, arabes, asiatiques... si on veut dire qu'être contre l'Islam c'est être contre les arabes, alors c'est stupide puisqu'il y a des arabes athées, chrétiens, bouddhistes, etc...

Je me rends bien compte que le but est de faire passer le message que sous couvert de lutte anti-islam, l'on s'attaque en réalité à une certaine frange des migrant-e-s, ce n'est pas faux en soi. Mais alors autant appeler un chat un chat et ne pas changer le sens des mots. Je n'aime pas l'Islam et je n'aime pas le racisme...

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités