known dwarf a écrit :PariA a écrit :haha l'interview truffée de lieux communs et de caricatures à deux balles, on est en plein âgisme justement avec les propos de cet "expert"
Je serais pas aussi sur que toi, le nombre de gens que je connais de 20/25 ans qui savent pas mettre en forme un document word, c'est assez stupéfiant.
Enfin, tu sais, je sais pas mettre en forme un document word, mais je bosses sur un noyau… J'ai peut-être pas le profil du «hacker», mais ceux que je connais sont loin d'être des maîtres des IHM :-) Contrairement à la plupart des utilisateurs quotidiens justement.
Je vois les choses de cette façon : il y a eu et il a toujours des hackers, des gens qui connaissent l'architecture d'un pc, énumère la liste des options de netcat par coeur ainsi que les protocoles associés aux 1024 premiers ports.
La différence, c'est que ces hackers sont noyés dans une masse dû à la démocratisation de l'informatique. Et cela comprends des développeurs qui font du langage de très haut-niveau (c'est à dire le plus proche du langage humain possible, avec souvent des spécialités), et qui font de l'informatique parce qu'ils aimaient bien jouer à des jeux vidéos et parler avec msn.
Il y autres choses à prendre en compte pour justifier le petit nombre de hacker, c'est la grande complexité de l'informatique, et l'enfermement par des sociétés commerciales.
Il y a fort longtemps (hum, moins de 30 ans en fait), pour jouer, il fallait prendre un bouquin avec le jeu, et taper le code. Les utilisateurs étaient forcément un peu développeurs. Pour votre logiciel de comptabilité, pareil, vous aviez un manuel et c'était à vous de programmer. Et puis, avec davantage de puissance, une diminution du prix des ordinateurs, et l'intérêt du public, il est rapidement apparu des sociétés qui vendaient des logiciels, et des logiciels dont un binaire était donné (comprendre, un truc illisible pour un humain) plutôt que le code. Cela afin que personne ne copie le code, et donc pour ne pas aider la concurrence (ce qui est finalement très discutable, preuve en est de la remontée du logiciel libre ces dernières années).
MS Windows et son windows totalement pompé illégalement, sans rien de plus, et qui s'est associé à IBM pour la vente de pc low-cost, a démocratisé l'ordinateur en apprenant à la masse l'enfermement des utilisateurs derrière une interface graphique unique imposée, sur une architecture unique et imposée, pour utiliser les logiciels privateurs.
Pour programmer sous MS Windows, sans tenir compte des logiciels libres, c'est Microsoft Visual Studio à quelques centaines de dollars pour le particulier. Il y a cependant une version pour les pauvres gratuites, bien peu fournie évidement.
Alors bon, quand on arrive sur GNU/Linux, qu'on découvre le choix, la ligne de commande, l'environnement de programmation assez complet par défaut et totalement gratuit, ça aide. Et puis, il y a plein de communautés de développeurs pour apprendre, ce qui facilite la tâche.
Par contre, l'utilisateur est toujours à des dizaines de couches du coeur d'un ordinateur, et avoir une bonne culture générale informatique requiert une visite assez longue de toutes ces couches, alors qu'autrefois, c'était assez rapide.
