PMO ou la police dans la pensée

[Dan]

hum... c'est quoi le rapport avec l'AIT la?

[Asylum]

C'tait une blagounette de Uncas rapport au texte "d'un militant de l'ait" sur l'appel et l'insurrection qui vient, qui a pas mal tourné.

[Uncas]

ah non le rapport c'est toi qui le fait, moi c'était juste une boutade-supposition comme ça dans le vent.

[Acrate33]

LOL

[Asylum]

Dans les 2 premières citations, vous passez sous silence la conclusion du paragraphe qui est d'une terrible lucidité...

Trois rafales et quelques morts plus loin : à demain pour trente ans de pourrissoir, d’avocasseries et de
« comité de soutien » avant d’enfin convenir, mezzo voce, que « les conditions n’étaient pas réunies »,
que « le passage à la lutte armée avait été une erreur ». Dites-le aux enfants, au lieu de jouir du louche
prestige de l’assassinat et de la prison.

Sauf que le Comité Invisible a appelé où à passer à la lutte armée ? Et leur faire dire dans l'avenir "les conditions n'étaient pas réunies" c'est les assimiler à la prose de groupes comme Action Directe dont ils ne partagent pas vraiment les analyses et buts politiques. Y a de la manipulation dans ce texte, comme quand il est écrit "se proposerait de passer à la lutte armée". Les exemples concrets de luttes récentes citées par L'insurrection qui vient se situent tous en dessous du niveau de violence qui fait des morts, quoique restant évidemment, dans l'ignorance de la légalité.

[Bibo]

Oui, et puis c'set pas des anciens maoistes qui vont faire la morale non ?
Et je ne vois pas ce que l'AIT vient faire dans le débat, en fait ...
Quand à la lutte anti-nano, se la faire monopoliser ou confisquer par des spécialistes es tout autant déplorable que les pro-nano qui de l'autre côté monopolise le discours.