SEA SHEPPERD Lutte et agressions

[R-Nik]

Par contre, la campagne co-organisée avec la Fondation Brigitte Bardot, si je conçois l'intérêt financier, ça fait un peu chier quand même ...

Ah bon ? en quoi ??

[magouille&compagnie]

Il était notamment poursuivi au Japon pour avoir blessé au visage un marin japonais de 24 ans en jetant une flasque d'acide butyrique (beurre rance)

- On fait comment pour transformer un bout de beurre ranci en arme fatale ?

Sea Shepherd a par ailleurs fait savoir le mois dernier que M. Bethune ne faisait plus partie de ses membres après la découverte d'un arc et de flèches à bord du trimaran Ady Gil, en violation de la politique d'"action agressive mais non violente" de l'organisation.

- Pas cool de virer P. Bethune je trouves , on vous tire quand mème dessus à l'arme à feu ...

Bibo a écrit:Par contre, la campagne co-organisée avec la Fondation Brigitte Bardot, si je conçois l'intérêt financier, ça fait un peu chier quand même ...



Ah bon ? en quoi ??

Je pense que Bibo (et je le comprend ) veut dire qu'une asso comme celle de Bardot connue nottament pour ses accointances avec l'extreme droite , n'est pas forcément le genre "d'alliés" que l'on s'attend à voir guerroyer à coté d'une bande de pirates ! Rappelez P. Béthunes qu'il vire c'te bande de branquignoles à coup de beurre pourri et de flèches bien placées ...

[R-Nik]

Ah non, Que Pete Bethune garde ses flèches pour les chasseurs de baleines.

Pour être plus serieux et reprendre le post précédant, l'acide Butyrique (ou beurre rance) etait en effet jusque là une des "armes" favorites de Sea Shepherd, moins acide que le coca cola ou la bière. On ne peut blesser personne avec ce type de produit.

Pete Bethune fait bel et bien toujours partie de Sea Shepherd ! Sa révocation était une stratégie lors de son procès pour amoindrir sa peine. Il ne participera plus aux prochaines campagnes en Antarctique mais reste très actif au sein de SSCS...

Je ne vais pas revenir ici sur la polémique et les propos de Brigitte Bardot mais dans tous le cas ils n'engagent qu'elle et non le travail des bénévoles de sa fondation. Et il n'y a aucun intérêt financier à cette union mais un intérêt stratégique d'action un intérêt médiatique.

[Bibo]

Je prends acte de ta réponse, mais en effet :

Je pense que Bibo (et je le comprend ) veut dire qu'une asso comme celle de Bardot connue nottament pour ses accointances avec l'extreme droite , n'est pas forcément le genre "d'alliés" que l'on s'attend à voir guerroyer à coté d'une bande de pirates !

Pour l'opinion, Bardot est associée aux idées d'extrême droite. Donc stratégiquement, on fait mieux que de s'associer à cette personne, je pense ... Est-ce que les gans de l'asso qui ont pris cette décision ont discuté de cet aspect ?

[R-Nik]

Je prends acte de ta réponse, mais en effet :

Je pense que Bibo (et je le comprend ) veut dire qu'une asso comme celle de Bardot connue nottament pour ses accointances avec l'extreme droite , n'est pas forcément le genre "d'alliés" que l'on s'attend à voir guerroyer à coté d'une bande de pirates !

Pour l'opinion, Bardot est associée aux idées d'extrême droite. Donc stratégiquement, on fait mieux que de s'associer à cette personne, je pense ... Est-ce que les gans de l'asso qui ont pris cette décision ont discuté de cet aspect ?

Pour l'opinion, Bardot est associée à la protection animale bien avant d'être associée à l'extrême droite. De plus tu confond les idées et les propos tenus en son nom personnel et le travail de sa fondation et des bénévoles.
Quand à savoir si les gEns de l'asso qui ont pris cette décision ont discuté de cet aspect le mieux serait de demander à l'organisatrice de l'opération au sein de Sea Shepherd Lamya Essemlali (J'ai dans l'idée qu'avec son patronyme elle a dû y penser)
Amicalement !
R-Nik

[Framboise]

Pour l'opinion, Bardot est associée à la protection animale bien avant d'être associée à l'extrême droite. De plus tu confond les idées et les propos tenus en son nom personnel et le travail de sa fondation et des bénévoles.

Disons que le problème avec Bardot c'est qu'elle se sert d'arguments racistes pour défendre la cause animale. Après, je respecte le travail des bénévoles.

[Bibo]

Bien sûr,je suis d'accord avec vous, mais perso,ça me ferai mal de défendre les animaux au sein de son asso, alors qu'il y en a d'autres qui, elles, sont plus claires politiquement (en même temps, Bardot est tellement facho, que je me demande comment on peut être dans son asso et réussir à faire la part des choses entre elle et l'asso, parce qu'elle est quand même la spécialiste des déclarations pourries et des bouquins moisis).

[Bibo]

Sinon, pour poursuivre la-dessus, que savez-vous de l'association Gaia ?
Eux aussi sont pour la défense des animaux, et parlent notamment de l'abattage Hallal : http://www.gaia.be/fra/control.php?&top ... age_rituel
(attention, c'est pas sympa, la vidéo qu'on y voit).

[R-Nik]

Oui, l'association GAIA, basée en Belgique fait un très bon travail d'information et de sensibilisation (notament sur la chasse aux phoques au Canada) et sur les conditions de vie des animaux d'élevage (et de compagnie mais là c'est presque une autre "vocation"). Un peu soft à mon goût par exemple : ils n'encourage pas ou ne communique pas, à ma connaissance, l'action individuelle la plus efficace qui soit : le Veganisme. Mais celà à pû m'echapper...

En revanche les vidéos... Pas soft pour le coup !

[Asylum]

Euh... en gros tout le monde est d'accord pour dire qu'une fondation ayant le nom d'une raciste ça pose pas trop de problèmes ... ?