Page 19 sur 23

Re: Linux (le retour)

Posté : 16 déc. 2011 21:23
par niap
Avec une config comme ça, tu pourrais faire tourner seven. N'importe quelle config linux tournera. C'est selon ton goût.
Ubuntu, xubuntu, kubuntu, fedora, mandriva...

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 1:04
par Yanic
Je te déconseille Ubuntu (ou alors la dernière LTS - 10.04), parce qu'avec le système Unity depuis la 11.04, avec 1 Go de RAM, ça risque de peiner (là, sur la 11.10, avec juste Firefox d'ouvert, j'en suis déja à 650 Mo ).
La dernière Fedora, basée sur Gnome 3 risque d'être gourmande en mémoire.
En variante de la Xubuntu classique, je te conseillerais Voyager.

Sinon, si tu veux passer chez les purs et durs, installe Debian ! :twisted:

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 2:14
par kaosyouki
Une Debian Squeeze avec un bureau XFCE ça me parait pas trop difficile à installer, mais tout dépend si t'as un peu l'habitude des distribs Linux ou pas. Après je pense que ce sera plus stable qu'une Ubuntu, mais peut-être moins tape à l'oeil. En tous cas si tu choisis Debian et que t'as besoin d'infos, suffit de demander.

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 3:43
par magicraph
je crois que je vais essayer VOYAGER du coup, même si j'ai pas très bien compris ce que ça apportait de plus que xubuntu, ça parait plus cool ;)

j'ai vraiment pas envie de galérer ça sera mes premiers pas avec linux alors on verra plus tard si ça me botte d'installer un truc plus "rough".

sinon une question bête : vu les perfs limitées de ma grosse calculatrice, ça servirait à quoi d'installer un OS 64bits ?

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 12:30
par Yanic
En effet, pour faire simple avec une distro qui tourne out-of-the-box, toutes celles basées sur Ubuntu sont un bon choix de départ.
Pas d'avis précis sur le 64 bits, peu-être un faible gain de puissance d'un coté, contre-balancé par une plus grosse utilisation de la RAM. Tu peux rester tranquillement sur le 32 bits.
Et n'hésite pas à poser des questions au fur et à mesure, ça servira peu-être également à d'autres hésitants.

(au fait, les quelques uns qui surfez ici avec un MacBook Air, je vous vois ! :twisted: :twisted: )

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 16:01
par amarok
Yanic a écrit :Sinon, si tu veux passer chez les purs et durs, installe Debian ! :twisted:
pfff les vrais sont sous arch :D ou mieux vec une slackware la t'est un puriste !

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 19:25
par kaosyouki
amarok a écrit :
Yanic a écrit :Sinon, si tu veux passer chez les purs et durs, installe Debian ! :twisted:
pfff les vrais sont sous arch :D ou mieux vec une slackware la t'est un puriste !
Ah? Moi je croyais que c'était LFS pour les vrais.

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 20:16
par bikepunk
d'accord avec kaosyouki, les vrais de vrai ils jouent avec Linux From Scratch http://www.linuxfromscratch.org/, je pense qu'ils n'ont que ça a faire.
Pour un Environnement de bureau léger, j'ai toujours aimé LXDE et son gestionnaire de fenêtres trop cool Openbox, que je préfère a XFCE (et qui semble plus léger encore) => Pour une distro "grand public" je conseillerais donc Lubuntu ou Mint LXDE :
http://blog.linuxmint.com/?p=1802

Re: Linux (le retour)

Posté : 17 déc. 2011 22:44
par kaosyouki
Ah Openbox... :sm3: :sm26:
Mais bon, XFCE c'est très bien pour un premier contact, voire plus si affinité, je pense.

Re: Linux (le retour)

Posté : 03 avr. 2012 17:41
par magicraph
bon alors j'ai jamais réussi a économiser assez d'argent pour un notebook, par contre j'ai récemment installé VOYAGER sur un coucou rafistolé a base de CM de 2003, 1.79Ghz, 700Mo RAM et un HDD qui a l'age de ma grand mère...
bin ça rame mignon mignon!!
on peut surfer sur l'internet et écouter de la musique en même temps quand on a de la chance, et il faut bien se rappeller qu'on a cliqué sur un bouton il y a 20 sec pour pas refaire la même chose et freezer le systeme pendant 2 minutes. autant vous dire que je n'ai pas encore essayé GIMP...

du coup MINT lxde, ça serait plus léger?