Prud'hommes et vote
- taxi driver
- squatteur/euse
- Messages : 389
- Enregistré le : 24 août 2006 13:24
Re: Prud'hommes et vote
En tout cas je t'assure que je n'ai reçu aucun courrier!
Au travail, j'y laisse déjà ma vie, ma santé, j'vais pas en plus leur céder mes convictions, c'est tout ce qui me reste, je comprends pas ce que tu veux dire Bub...
En tout cas la problèmatique elle est là: pour des punk, je suis un pu la sueur et pour les travailleurs je ne suis qu'un "painque", c'est pas toujours évident.
Au travail, j'y laisse déjà ma vie, ma santé, j'vais pas en plus leur céder mes convictions, c'est tout ce qui me reste, je comprends pas ce que tu veux dire Bub...
En tout cas la problèmatique elle est là: pour des punk, je suis un pu la sueur et pour les travailleurs je ne suis qu'un "painque", c'est pas toujours évident.
Narvalo With Attitude
Re: Prud'hommes et vote
+12Au travail, j'y laisse déjà ma vie, ma santé, j'vais pas en plus leur céder mes convictions
"Nous considérons les fins inséparables des moyens, parce que les méthodes de lutte laissent déjà entrevoir la vie pour laquelle nous nous battons".
Re: Prud'hommes et vote
oui, mais pas pendant les heures de bureau...Asylum a écrit :Regarde à Salonique, ça c'est du pragmatisme qui me parle.Les prud'hommes, c'est du pragmatisme qui me parle, même si c'est pas un idéal, ma foi...
Bon ok je
liberté pour George Ibrahim Abdallah
Re: Prud'hommes et vote
c'est que tu n'etais pas inscrit sur les listes... à ce moment là c'est clair que :taxi driver a écrit :En tout cas je t'assure que je n'ai reçu aucun courrier!
> A croire que ça les arrange bien
Ce que je veux dire, c'est que si je veux être logique avec mes convictions, je serais en prison à l'heure actuelle et pas à pianoter tranquillement sur un clavier.taxi driver a écrit :j'vais pas en plus leur céder mes convictions, c'est tout ce qui me reste, je comprends pas ce que tu veux dire Bub...
Voilà, et comme je ne suis pas en prison et qu'aucun des pianoteurs-ses ne l'est, j'en déduis que chacun-e trouve son pragmatisme ou il-elle veut, donc les jugements radicaux sont inutiles*, ce qui interressant c'est pourquoi/comment chacun-e fait des concessions...
Pour répondre à soï, le pragmatisme, je le fais rentrer essentiellement dans le monde du travail et je ne demande rien sur LEUR schéma, tu confonds avec l'approche manichéenne : "c'est eux ou nous", c'est une rhetorique un peu schématique, non ? (même si c'est la vision de la Marseillaise et de l'Internationale...)
:proy:
* je parle des jugements pas des convictions
PS : Asylum, prends ton billet pour Salonique, et si tu n'as pas d'argent, fais comme tout le monde, trouves toi un coin sous le train d'atterrissage : un peu de pragmatisme, bon sang !
Re: Prud'hommes et vote
Je suis tellement pragmatique que je veux voir ça ici plut^t que ces horribles élections prudhommales avec des slogans décapants tels que "Avec FO je vote POUR MOI" !PS : Asylum, prends ton billet pour Salonique, et si tu n'as pas d'argent, fais comme tout le monde, trouves toi un coin sous le train d'atterrissage : un peu de pragmatisme, bon sang !
"Nous considérons les fins inséparables des moyens, parce que les méthodes de lutte laissent déjà entrevoir la vie pour laquelle nous nous battons".
Re: Prud'hommes et vote
le manichéisme c'est binairebub a écrit :Pour répondre à soï, le pragmatisme, je le fais rentrer essentiellement dans le monde du travail et je ne demande rien sur LEUR schéma, tu confonds avec l'approche manichéenne : "c'est eux ou nous", c'est une rhetorique un peu schématique, non ? (même si c'est la vision de la Marseillaise et de l'Internationale...)
je parle de LEUR schéma mais je n'y oppose pas UN schéma. j'suis même intimement convaincu qu'il y a des tas de lignes de fuite possibles. je bondis juste quand je vois ton appel au réalisme, au pragmatisme, qui ressemble étrangement à un appel à rentrer dans le rang parce que, merde, on peut quand même pas vivre à 100% en accord avec nos convictions. bah là, je suis pas d'accord. pour moi c'est pas l'un ou l'autre. c'est pas j'ferme ma gueule tant que je suis pas en taule, en taule je pourrai pas l'ouvrir. et puis ça me dérange un peu de placer le prisonnier au summum de l'activisme. ça doit être le côté "martyr, sacrifié pour la cause". stratégiquement, une fois derrière les barreaux, on n'est plus vraiment une menace pour qui que ce soit. c'est même à ça que servent les barreaux. il existe un tas de pratiques illégales, criminelles, antisociales, qui peuvent mener en taule. ça veut pas dire qu'elles y mènent systématiquement. j'vois pas vraiment où tu veux en venir en fait avec tes conclusions sur les concessions. on en fait tous, c'est évident. mais ça doit pas nous empêcher de réagir à tel ou tel discours, je crois, si ?
et puis, si c'est "juger radicalement et donc de façon inutile" que de rappeler combien les soupapes servent ceux qui ont intérêt à voir la pression régulée, bah je prône l'inutilité active.
ps :et par pité ne me parle pas d'internationale ou de marseillaise
on commence comme ça, et on finit par plus aller à la synagogue
-
- touriste
- Messages : 20
- Enregistré le : 09 déc. 2005 15:36
Re: Prud'hommes et vote
oulah un peu nerveux le garsbub a écrit :J'espère que tu as déjà brulé tes papiers d'identité pour ne pas participer au nationalisme à visage humain !
du coup avec ton coup de sang tu mélanges tout. je te parle pas d'être le champion de la radicalité dans tout ce que tu fais ni de mesurer qui est le plus radical entre un cénétiste et un cégétiste. j'essayais juste d'approfondir un peu le débat en disant que ça fait un moment que le mouvement des exploités est dans le mur et que ses propositions ne visent plus à l'émancipation. Pour la plupart des bureaucraties syndicales et politiques traditionelement dans le camps des exploités, le capitalisme est un horizon indépassable. Et c'est bien là le noeud du problème ! Je parle bien d'une démarche militante et du sens qu'on lui donne (le syndicalisme) et pas de la vie quotidienne même si ça se rejoint parfois. D'ailleurs il n'est jamais simple d'être radical, je ne suis pas d'accord à part sur internet (la vie virtuelle). Construire une scène punk ou un syndicat cnt n'a rien de simple, les embuches sont énormes et l'investissement en énérgie l'est aussi. Etre radical dans ses actes n'est jamais simple si on y arrive. se dire radical ça oui c'est simple ! internet ou soirée à refaire le monde entre potes...bub a écrit :C'est facile d'être radical dans un concert punk, dans une réunion de la cnt, ou sur le forum dynamite ! C'est l'esprit communautaire et groupal qui s'exprime.
[/quote]bub a écrit :Dès que tu sors de la communauté et que tu rencontres la société, avec le même discours, tu deviens un paria, un ovni : le syndrome du punk à cheveux verts...
Faut peut-etre sortir du schéma, non ?
c'est d'ailleurs l'essence du syndicalisme : aller se confronter à la société et faire avancer ce putain de monde et on arrive souvent à trouver les mots pour pas passer pour un paria ou un ovni surtout par les temps qui courent !
Deux classes,
Un combat,
Une culture
Culture de Classe
Un combat,
Une culture
Culture de Classe
Re: Prud'hommes et vote
Je dirais plutôt que l'essence du syndicalisme c'est de briser la spontanéité et d'étouffer les révoltes des exploités. Et ce depuis le XIXe siècle anglais avec les révoltes luddites, une belle mise en jambe de ce qui deviendra le plus fabuleux outil de la collaboration de classe.bout.d.bois a écrit :
c'est d'ailleurs l'essence du syndicalisme : aller se confronter à la société et faire avancer ce putain de monde et on arrive souvent à trouver les mots pour pas passer pour un paria ou un ovni surtout par les temps qui courent !
-
- touriste
- Messages : 20
- Enregistré le : 09 déc. 2005 15:36
Re: Prud'hommes et vote
c'est une lecture de l'histoir du syndicalisme. ce n'est pas la mienne. mais c'est bien de ça que je parlais quand je disais que si le syndicalisme n'est pas porteur d'un projet de société alors il n'est qu'un instrument de collaboration de classe. La montée de la cgt au début du 20e associée au développement des bourses du travail reste une stratégie syndicale révolutionnaire qui me semble pertinente. L'expérience espagnole de la CNT me semble aussi aller à contresens de ce que tu avances. Mais bon on est pas obligé d'avoir la même analyse du mouvement syndical.Dan a écrit :Je dirais plutôt que l'essence du syndicalisme c'est de briser la spontanéité et d'étouffer les révoltes des exploités. Et ce depuis le XIXe siècle anglais avec les révoltes luddites, une belle mise en jambe de ce qui deviendra le plus fabuleux outil de la collaboration de classe.
Deux classes,
Un combat,
Une culture
Culture de Classe
Un combat,
Une culture
Culture de Classe
Re: Prud'hommes et vote
mon "coup de sang" n'est qu'une simple mise en perspective du débat platonicien : courage / tempérance...
Sinon, l'essence du syndicalisme, c'est l'organisation de classes sociales en fonction d'interets communs.
Si les interets communs sont corporatistes et electoralistes, le syndicalisme c'est la collaboration de classe. Soites.
Maintenant, un interet commun comme la défense juridique des salarié-e-s m'apparait louable.
Même si c'est pas la panacée, on est d'accord.
Sinon, l'essence du syndicalisme, c'est l'organisation de classes sociales en fonction d'interets communs.
Si les interets communs sont corporatistes et electoralistes, le syndicalisme c'est la collaboration de classe. Soites.
Maintenant, un interet commun comme la défense juridique des salarié-e-s m'apparait louable.
Même si c'est pas la panacée, on est d'accord.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités