Le comportement en lui même n'est pas plus grave ou moins grave ou condamnable ou quoi, il est juste face à une subjectivité, quelqu'un qui à ce moment là vit mal la situation.
oui, responsable et coupable c'est pas tout à fait pareil. mais être responsable d'un événement ou d'un sentiment ou autre, c'est un fait. la culpabilité c'est d'agir malgré d'es répercussions qu'on connait. enfin je vois ça comme ça. après, je refuse de placer la sexualité comme domaine anodin parmi d'autres, ce qui me semblerait aboutir nécessairement à une dédramatisation du viol. mais ça je sais que c'est pas consensuel.
T'as capté qu'on ne parle pas d'une nouvelle mais d'un texte à charge ?
oui, et alors ? je suis tombée sur cette discussion où un débat avait commencé qui débordait très largement le cadre de cette "affaire"; je suis donc intervenue en précisant bien que je me fichais de désigner un coupable, dans un sens ou dans l'autre. c'est quoi le problème ? Tu attends quoi : que ce topic soit effacé et que les gens ne puissent pas discuter des sujets qu'abordent le texte ? mais ce texte a été publié, les gens en parlent, je vois pas tellement comment ça pourrait être autrement...La plupart des gens sur ce forum sont d'accord pour dire que le procédé est déplorable. mais et après, c'est quoi l'objectif de ton intervention ?
c'est de la basique étude de texte comme on fait au lycée... Relis toi même le nombre de "je crois", "je ne sais plus", "vaguement"
et toi il te manque visiblement quelques éléments basiques de psychologie pour étayer ton étude de texte. une fille violée qui se rappellerait pas précisément 8 ans après si elle a dit "non" ou "attends" ou "arrête" ça me semble pas plus aberrant que ça. Elle a plutôt cherché à oublier pendant et après. Mais de toute façon j'ai dit 200000 fois que je ne prenais pas ce texte comme une déposition. je suis pas là pour juger si ce qu'elle écrit est convaincant ou pas, c'est absurde...on fait pas un procès, là !
voir une fille expliquer qu'il serait resté, elle l'aurait pas ressentie pareil, ben ça me fait gravement chier.
ben non, ça je le comprends tout à fait. elle rappelle d'ailleurs dans son texte toutes les situations s'apparentant à des viols qui peuvent être vécues dans le cadre d'une relation de couple et qui ne sont pas perçus comme tels, parce qu'on a en face quelqu'un qui vous aime. ça arrive des tas de fois, la fille n'a plus très envie, elle dit un faible non, son copain insiste parce qu'il ne prend pas au sérieux ce non, etc; Après que ce soit moins traumatisant dans ce type de situation où éventuellement on sait que la personne en face nous respecte, ne fais pas de nous qu'une fille baisable, que dans une situation où on a l'impression de n'avgoir été que ça, ça me parait assez logique aussi...
Accuser quelqu'un de viol tout en expliquant qu'on a souhaité coucher avec la personne
ça change quoi ? une fille peut avoir envie de coucher, séduire le type, etc., quel que soit le moment où elle ne veut plus si le type en question continue on tombe dans le viol, c'est tout. si elle ne l'a pas exprimé du tout, la personne en face n'est pas un devin et n'est donc pas "coupable". (par contre si un viol est un rapport sexuel non voulu, malheureusement ça change rien du point de vue de l'autre)
