On n'a plus rien à craindre...

[yienyien]

donc si je vous comprends bien puisque on est dans le mur, on doit tout laisser pourrir?
c'est aussi "guérir" que sauvegarder des plante qui pourraient disparaitre dans l'avenir plutot proche, par exemple certaine plantes africaines ont disparu, plus proche, en france le patisson orange a bien failli disparaitre, comme la cardere cultivé, c'est une facon d'éviter d'arriver à un moment de se dire au fait le crushtagnon on a encore des graines, ben non on avait laissé tomber, le monsento k 666 était mieux mais il ne résiste plus aus vers.
par exemple.
aprés pour les gardes defandant l'arche contre les ours ca me laisse pentoie

[Norma Bates]

Biensûr que c'est une bonne chose de sauver les espèces végétales, mais ça ne suffit pas! et cette arche est en ce sens un peu comme de la poudre aux yeux, nous laissant croire, comme le titre de ce topic, qu'on n'a plus rien à craindre, alors que le pire reste à venir, et qu'on laisse faire. Qu'est ce qu'il vaut mieux: avoir un frigo bien rempli en cas de guerre, ou tout faire pour éviter la guerre?
C'est donc louable dans l'idée mais aussi condamnable, parceque ça s'est implanté dans un territoire vierge de l'Arctique, parceque les gardes sont armés; et pour moi ça n'est pas un détail...

[momo mib]

En fait, la ou ca me fait flipper, c'est que finalement, la diversité vegetale, c'est l'homme qui la met en danger... Quand on parle de la solidité à toute epreuve du bunker vert, c'est pour parer à une eventuelle bombe atomique, au crash d'un avion... Enfin, des choses banalement realisables par l'homme.

La ou j'aurais voulu qu'ils eclaircissent, c'est qu'à terme la première raison d'extinctions d'especes vegetales naturelles, ce sera la contamination par les OGM, et donc le profit, qui comme on ne le sait que trop bien, ne recule devant rien.

Donc, à la limite, si les armes servaient à buter les ours de monsanto, entre autres :-|

Selon un communiqué du gouvernement Américain, « le Programme de modernisation du secteur cotonnier en Afrique de l’Ouest ne représente qu’une partie de l’ensemble des mesures des États-Unis qui aideront ces pays à s’attaquer aux obstacles au développement de leur secteur cotonnier [...] Parmi les autres mesures figure une aide fournie par l’intermédiaire du nouvel organisme de développement, la Société du millénaire ( Millenium Challenge Corporation )[...] Il pourrait en résulter l’injection potentielle de centaines de millions de dollars sous forme de don ».

Cette nouvelle Société du Millénaire est dirigée par la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice et administrée entre autres par Rob Portman, négociateur américain à l’OMC, et l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). Bien entendu, pour pouvoir bénéficier de ces « dons potentiels » (sic), il faut au préalable signer un véritable pacte faustien, qui prévoit entre autres de « créer un climat plus propice aux biotechnologies agricoles et de réformer la politique et les institutions ».

C’est sans doute là que réside le véritable enjeu de cette bataille du coton, car derrière les cotonculteurs, américains et africains se tient en embuscade le pire des prédateurs : Monsanto. Le coton est l’une des premières plante transgénique à être testée à grande échelle si bien qu’en 2000, aux Etats Unis, 60% de la surface emblavée est transgénique. En 2005, plus de 30% de la production mondiale est issue de la variété OGM « Bollgard » de Monsanto.

source: http://hors-agcs.org" onclick="window.open(this.href);return false;

[yienyien]

de la poudre aux yeux de qui, j'ai trouvé les responsables plutot alarmiste, que :c'est cool, pas de souci, on peut continuer! ensuite si ca c'est implanté la bas c'est dans l'idée de ne pas polluer, car la température restera en dessous de -4° et les gardes armés je comprends vraiment pas je reste tres étonné, car il ne devrai pas y avoir de garde et il me semble que la sculpture qui garde l'entrée est un ours polaire

édit: voila le truc qui moi me fait peur:Dans un des lieux les plus reculés du monde, à Svalbard, (près de l’Océan Arctique), Bill Gates investit des millions dans une chambre forte pour rassembler toutes les semences du monde. Ses partenaires sont : la Fondation Rockefeller, Monsanto, la Fondation Syngenta et le gouvernement de Norvège. à vérifier
qui va utiliser ce frigo?

[Norma Bates]

T'as lu ça où yienyien???

[momo mib]

Le monopole : de la theorie à la pratique.

[yienyien]

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8091" onclick="window.open(this.href);return false;
mais j'ai cherché ailleur sans trouver une info qui confirme cela, je cherhce encore
les seules infos que j'ai trouvé c'est seulement la norvege qui aurait payée, donc je sais pas si c'est vrai, et pourquoi monopole, 1400 banques qui vont fournir les graines dans le monde entier c'est pas mal je pense

[Norma Bates]

Tout est dit là: http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article2782" onclick="window.open(this.href);return false;

Chaque fois que Bill Gates, la Rockefeller Foundation, Monsanto et Syngenta s’associent dans un projet commun, cela vaut le coup de creuser la question un peu plus profondément que les rochers du Spitzberg. Et quand on prend la peine de le faire, on trouve généralement des choses fascinantes.
Pour commencer, il y a la liste des gens qui participent financièrement à la création de cette “banque de semences en cas d’apocalypse” : outre le gouvernement norvégien, il y a la Bill & Melinda Gates Foundation ; le géant de l’agriculture industrielle DuPont/Pioneer Hi-Bred, le plus grand détenteur au monde de brevets agricoles pour des semences OGM et les produits agrochimiques qui les accompagnent ; Syngenta, la multinationale basée en Suisse et qui est spécialisée dans les OGM et les semences agroindustrielles, la Rockefeller Foundation, la fondation privée qui est à l’origine de la “révolution génétique”, ayant investi plus de 100 millions de dollars ces 30 dernières années dans la recherche génétique.

Enfin il y a CGIAR, le réseau mondial crée par la Fondation Rockefeller pour promouvoir son idéal de pureté génétique à travers la modification des pratiques agricoles à travers le monde. (. . .)
Généreusement financé par la Fondation Rockefeller et des bourses d’études et de recherches de la Fondation Ford, l’association CGIAR veille à ce que des chercheurs en agronomie et des personnes d’influence du secteur agricole dans les pays du Tiers-Monde soient invités à venir étudier aux Etats-Unis où ils apprennent les concepts de l’agriculture industrielle et de la production intensive, avant de les appliquer chez eux. La CGIAR a ainsi réussi à créer un précieux réseau d’amis et de personnes inféodées à travers le monde, qui sont autant de portes d’entrée et d’agents d’influence pour les entreprises agroindustrielles US dans les pays en voie de développement. Le principal facteur promu par le CGIAR est celui de la “révolution génétique”, supposée résoudre tous les problèmes des pays en voie de développement.

Tout cela étant bien évidemment habillé d’un discours scientiste, positiviste et glorifiant le marché et la libre entreprise comme unique avenir pour une agriculture globalisée, fournisseuse de “cash crops” plutôt que d’aliments pour la population locale. . .

La même Rockefeller Foundation avait crée de toutes pièces la Révolution Verte, suite à un voyage d’étude au Mexique, en 1946, organisé par Nelson Rockefeller et l’ancien secrétaire à l’agriculture lors du New Deal Henry Wallace, fondateur de la multinationale semencière “Pioneer Hi-Bred Seed Company”.

La “Revolution Verte” avait été vendue à l’opinion publique comme “la” solution pour résoudre les problèmes de famine dans le monde… à commencer par les pays “test” comme le Mexique, l’Inde et autres. Rockefeller ne laissait rien au hasard et n’achetait pas seulement la presse pour chanter les louanges de sa “Révolution”. Il avait également spécifiquement ciblé les “experts” travaillant pour les éditeurs scolaires, leur versant des “bourses” afin d’influencer leur plume. Des génération d’écoliers (NdL&I : dont moi) ont ainsi lu dans leurs manuels de géographie des articles à la gloire de la Révolution Verte (. . .)

En réalité, comme l’ont démontré les analyses économique et politiques réalisées 20 ans plus tard, la “Révolution Verte” était en fait une brillante opération marketing afin de développer une activité mondiale d’agrobusiness qui permettrait ensuite à la Rockefeller de détenir une position de monopole dans le domaine agricole… exactement comme le grand-père Rockefeller l’avait fait dans l’industrie pétrolière US cinquante ans auparavant.

Il n’est donc pas surprenant de voir la Rockefeller se soucier de son fonds de commerce agricole et de chercher à préserver dans les glaces de l’arctique les semences qu’elle vendra très cher aux agriculteurs du monde quand la catastrophe climatique aura éradiqué l’agriculture paysanne.

Comme le dit Kissinger, "Si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez le pays, mais si vous contrôlez les semences, vous contrôlez l’alimentation. Et celui qui contrôle l’alimentation tient la population en son pouvoir“.

Tu vois mieux l'idée du monopole yienyien? J'en ai encore plus froid dans le dos. Momomib, t'étais dans le vrai... ça pouvait pas être tout beau tout rose, et avoir coûté si cher...

[yienyien]

excuse moi mais je vais faire le parano, y a un des deux auteur qu'a pompé sur l'autre, car la construction des phrase se ressemblent vachtement, enfin bon je continue de chercher des infos.
et si je me trompe pas les graines stocké la bas continuerons à apartenir au pays les déposant, pas au investisseur.

[momo mib]

Le plus ironique, dans l'histoire, c'est l'apparence bienfaitrice et salvatrice que font revetir les medias à ce projet .
Mais bon, y a deja un topic qui charrie les poissons-labres dans sarko s'enerve.

C'est clair qu'il serait très interessant de connaître les tenants et les aboutissants de ce merdier, histoire de ménager ma parano aussi.