Entre ragots et bruit de couloirs quoi...L'aberation a écrit :Hier, la guerre ouverte - entre Philippe Val, directeur de la publication de Charlie Hebdo et le dessinateur Siné, 79 ans et historique du magazine - a connu un nouveau développement. «Siné arrête de travailler pour Charlie», résume sèchement le patron. Plus précisément, le dessinateur, étant payé en droits d’auteur, ne recevra plus de commandes du journal. En cause, une chronique de Siné publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo.«Je dénonçais la turpitude du fils Sarkozy [Jean, ndlr], qui se convertit à une religion [le judaïsme] pour épouser une femme riche [la fille, juive, du fondateur de l’enseigne Darty]», rappelle le dessinateur.Sauf que, selon Philippe Val, «ces propos pouvaient être interprétés comme faisant un lien entre la conversion au judaïsme, le mariage avec une jeune fille juive et la réussite sociale, ce qui est l’un des fondements de la rhétorique antisémite, et n’aurait été ni acceptable ni défendable devant un tribunal».
Excuses. Quelques jours après la publication de la chronique, que Val avoue n’avoir pas relue complètement, Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur, appelle le directeur de Charlie : «Il m’a dit que Jean Sarkozy était très blessé, ainsi que sa mère et les parents de la jeune femme, et qu’ils allaient nous faire un procès.» Or, Val en est sûr, son journal a toutes les chances d’être condamné pour antisémitisme : «J’entends déjà l’avocat de la partie adverse ironiser en demandant au juge si lier réussite sociale et judaïsme est antisémite.» Le directeur de Charlie demande alors à Siné de «signer des excuses pour lever l’ambiguïté de ses propos».«Je lui ai demandé s’il ne se foutait pas de ma gueule, raconte Siné. Je persiste et je signe.»
Philippe Val tente alors d’embarquer la rédaction dans son combat. Une petite minorité de collaborateurs refuse de désavouer publiquement Siné.
Reste que l’équipe ne semble pas afficher un soutien inconditionnel au dessinateur. «Ils sont tous derrière Philippe, c’est le patron», rapporte ce même collaborateur. «Ils ont les jetons, ce sont des larves», commente Siné. Du côté des historiques de Charlie, hier, c’était le silence radio. Cavanna et Willem (collaborateur de Libération) ne répondaient pas au téléphone, la femme de Cabu déclarait que son époux «ne s’exprimerait pas». Et qu’elle «n’avait pas de numéro où le joindre». Seul Wolinski prenait la défense de son vieux copain. «C’est un type bien. Il n’est pas antisémite. Ses mots ont largement dépassé sa pensée.»«je ne me déroberai pas en disant simplement que je suis désolé de toute cette histoire que je trouve excessive, peut-être des deux côtés».
Si Siné semble relativement isolé à l’intérieur du journal, il bénéficie de soutiens à l’extérieur. Mardi soir, les dessinateurs Rémi Malingrëy et Lefred Thouron ont lancé une pétition en sa faveur. «On a plusieurs centaines de signatures», revendiquaient-ils hier. Parmi les signataires, le Comité de soutien à Denis Robert, journaliste célèbre pour être parti en guerre contre Clearstream, chambre de compensation accusée par lui de blanchiment d’argent. Le rapport entre Denis Robert et Siné ? Tordu. Le dessinateur accuse le directeur de la publication de Charlie de faire le black-out sur cette affaire. Et pourquoi ? Parce que l’avocat du journal, Richard Malka, est le même que celui de Clearstream. Bref, Siné en est sûr, il est victime d’un règlement de comptes. Dans les colonnes de Charlie, il avait publié, en lieu et place d’une chronique consacrée à Denis Robert, un bandeau sur lequel était écrit : «Autocensuré». Selon lui, «Val est furax de cette histoire. Il a trouvé un prétexte pour m’assassiner».Le directeur de Charlie proteste : «Les gens peuvent écrire ce qu’ils veulent sur Clearstream, j’en ai rien à foutre.»
Reconnaissance. Val dément également une autre rumeur, tout aussi tordue, selon laquelle la sanction contre Siné, et le soutien au fils Sarkozy, serait une manifestation de reconnaissance envers le père (Nicolas), qui avait pris position en faveur du journal dans l’affaire des caricatures de Mahomet. Les positions des deux adversaires semblent irréconciliables. Siné se défend de tout antisémitisme, affirmant que si la fiancée de Jean Sarkozy «avait été la fille d’un émir», le jeune homme «se serait converti à la religion musulmane». Reste que le dessinateur a pu avoir, dans le passé, des accointances douteuses. Il a figuré, en 2004, aux côtés du comique Dieudonné, sur la liste aux élections européennes du collectif Europalestine, qui défend des «positions antisionistes» avec l’ambiguïté que recèlent souvent ces engagements.
Philippe Val se défend, lui, de vouloir censurer la liberté d’expression, marque de fabrique du journal qui se qualifiait jadis de «bête et méchant». «Je suis rarement d’accord avec ce que Siné raconte mais il y a une latitude à Charlie pour exprimer des opinions différentes des miennes», affirme-t-il, mais «cette latitude est bordée par une charte qui interdit tout propos raciste».
Sur le front judiciaire, le ciel semble s’éclaircir : « Maintenant que les Sarkozy ont appris que Siné n’était plus à Charlie, ils ont manifesté qu’ils ne déposeraient pas plainte», affirme Val. Pour Siné, en revanche, le combat continue : «Val laisse entendre que je démissionne, c’est faux. Mon avocat m’a dit "Envoie ton truc comme d’hab à Charlie, sinon tu l’as dans le cul !"»
Val est vendu à Sarko, Siné est pote de Le Pen (le parrain de la fille de Dieudonné)
