ouais... à ce propos, dis NEMROD t'es libre, toi, les prochains mois ?bub a écrit : Sinon pour le message plus haut, c'est ce qu'on appelle un troll, non ? qui postillonne dans un sujet dérivé... M'enfin, en même temps, ca fait un peu d'animation !
Perso je conçois qu'il y ait des "interventions" (tout dépend lesquelles...) en prison, pour rendre le quotidien moins morbide quoi. Par contre, savoir si aider les prisonniers à supporter la taule c'est la légitimer en l'améliorant, c'est un vrai débat. Le souci d'ailleurs c'est que (contrairement à ce que pourraient laisser penser les réponses plus haut) une partie des intervenants en prison ont de grands désirs de Réinsertion (!) et restent persuadés que l'enfermement doit exister. Inutile de rappeler que la plupart des travailleurs sociaux ne remettent jamais en cause le système. Ils ne veulent pas que la prison devienne pire que ce qu'elle est, c'est tout, mais jamais la remettre en cause, encore moins la détruire.Starsky a écrit :Le débat antérieur, je présume, est "il ne faut pas rendre la taule plus vivable, il faut détruire la taule", argument fort louable, et effeuillé de toute naïveté...
Donc, en attendant que le système s'écroule (Cantona, 2012, les Totos en colère), il ne faut pas agir pour améliorer le quotidien d'un incarcéré... C'est donc "mal" (l'anarco-dogmatisme), puisque ça justifie la prison...
Bon. Et faire un atelier, où honnêtement, le but est d'échanger et de faire un chouette projet plus que d'améliorer quoi que ce soit, va à l'encontre de valeurs plus radicales.
Ok...
Bon, bien, puisqu'on est méchant, on va expliquer aux jeunes qu'on ne reviendra pas l'an prochain, parce que c'est pas bien, ils sont en taule à cause de nous et nos BD qui justifient leur incarcération (sinon, les prisons auraient brûlé depuis longtemps; merde, on est cons...).
Puis après tout, il y a des gens, nous leurs expliqueront, qui détiennent une certaine vérité, et qu'il faut les écouter: " ces gens là choisiront à votre place ce qui est bien ou mauvais pour vous, parce qu'après tout, ils ont lu Proudhon, Bakounine, Marx, Debord, Hakim Bey et même parfois Julien Coupat; ils sont à même de prendre des décisions dont les enjeux vous échappent, vous êtes jeunes et pas bien éduqués, puis vous feriez mieux de créer l'émeute! Ah, si ça peut vous convaincre, certains d'entre eux écoutent du Hip Hop, ouais. Et du Hip Hop conscient... ! "
Ok.
Je suis convaincu.
Merci
Oui, ok...neug a écrit :Perso je conçois qu'il y ait des "interventions" (tout dépend lesquelles...) en prison, pour rendre le quotidien moins morbide quoi. Par contre, savoir si aider les prisonniers à supporter la taule c'est la légitimer en l'améliorant, c'est un vrai débat. Le souci d'ailleurs c'est que (contrairement à ce que pourraient laisser penser les réponses plus haut) une partie des intervenants en prison ont de grands désirs de Réinsertion (!) et restent persuadés que l'enfermement doit exister. Inutile de rappeler que la plupart des travailleurs sociaux ne remettent jamais en cause le système. Ils ne veulent pas que la prison devienne pire que ce qu'elle est, c'est tout, mais jamais la remettre en cause, encore moins la détruire.Starsky a écrit :Le débat antérieur, je présume, est "il ne faut pas rendre la taule plus vivable, il faut détruire la taule", argument fort louable, et effeuillé de toute naïveté...
Donc, en attendant que le système s'écroule (Cantona, 2012, les Totos en colère), il ne faut pas agir pour améliorer le quotidien d'un incarcéré... C'est donc "mal" (l'anarco-dogmatisme), puisque ça justifie la prison...
Bon. Et faire un atelier, où honnêtement, le but est d'échanger et de faire un chouette projet plus que d'améliorer quoi que ce soit, va à l'encontre de valeurs plus radicales.
Ok...
Bon, bien, puisqu'on est méchant, on va expliquer aux jeunes qu'on ne reviendra pas l'an prochain, parce que c'est pas bien, ils sont en taule à cause de nous et nos BD qui justifient leur incarcération (sinon, les prisons auraient brûlé depuis longtemps; merde, on est cons...).
Puis après tout, il y a des gens, nous leurs expliqueront, qui détiennent une certaine vérité, et qu'il faut les écouter: " ces gens là choisiront à votre place ce qui est bien ou mauvais pour vous, parce qu'après tout, ils ont lu Proudhon, Bakounine, Marx, Debord, Hakim Bey et même parfois Julien Coupat; ils sont à même de prendre des décisions dont les enjeux vous échappent, vous êtes jeunes et pas bien éduqués, puis vous feriez mieux de créer l'émeute! Ah, si ça peut vous convaincre, certains d'entre eux écoutent du Hip Hop, ouais. Et du Hip Hop conscient... ! "
Ok.
Je suis convaincu.
Merci
Ben, se cacher derrière une brochure pour justifier le fait qu'on reste chez soi à manger des panzanis (ne rien foutre = le summum de la radicalité), je trouve ça naze, oui.melvinjunko a écrit :La brochurophobie c'est la nouvelle tendance ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
