Pour Melvin, grand fanatique de calmars, reçu dans ma B.A.L. deux messages d'une liste en cryptozoologie
"Bonjour à tous,
D'après le lien suivant -
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2910849.stm" onclick="window.open(this.href);return false; - , Le
Mesonychoteuthis hamiltoni serait le fameux "calmar colossal" dont j'ai
quelque fois entendu parler sur des sites plus ou moins sérieux...
J'ai toujours pensé que le calmar géant était représenté par
l'Architeuthis dux et qu'il ne trouvait nul rival dans les profondeurs,
mais on a toujours parlé de diamètre de traces de ventouses sur des
cachalot qui pourrait faire blémir un des cryptozoologue les plus
endurcis... (il me semble bien que Bernard Heuvelmans y fait allusion
dans son ouvrage "dans le sillage des monstres marin" tome 1). Quand au
diamètres des bras trouvés dans les estomacs des cachalots, il
paraissent prodigieusement gros... alors ce calmar colossal (une
référence au poulpe colossal ?), est ce un fantasme, une probabilité
ou une réalité?
D'après vous, quelle taille un calmar peut-il atteindre, qu'il soit
géant ou colossal ?
Des informations complémentaires en anglais :
http://www.tonmo.com/science/public/giantsquidfacts.php" onclick="window.open(this.href);return false;
à bientôt !"
ET
"Pierre Garcin a écrit :
>D'après vous, quelle taille un calmar peut-il atteindre, qu'il soit
>géant ou colossal ?
> J avais posé à Michel Raynal une question à propos de 2
> évènements fréquement cités,intervenus dans l océan Indien:
> 1)-l affaire du Pearl,observé vers 1866 et consigné dans les registres
> de la Lloyd,à savoir l attaque d un petit schooner de 25m ,puis son
> naufrage,par un calmar géant:longtemps considéré comme crédible,ce
> témoignage aurait été dé-bunké et se serait révélé etre une supercheriel;
En effet. Voir notamment :
GANTES, Rémy
1979 Le mystère des pieuvres géantes. Paris, Etudes Vivantes.
Le schooner Pearl n'a jamais existé, pas plus que le navire sensé
avoir recueilli les rescapés du naufrage, comme a pu le vérifier
Rémy Gantès dans les registres de la marine anglaise.
> 2)-L observation consignée par la Royal Navy,vers 1943, près des
Maldives,d un calmar géant aussi long que la corvette (54m !),de
nuit,avec des détails très précis sur la bebète-odeur d
ammoniaque,luminescence,etc;Michel Raynal confirme
l authenticité du témoignage,tout en avançant l hypothèse de plusieurs
calmars;
Plus précisément, le temoin (Starkey) existe, il a publié son
témoignage dans une revue animalière réputée, et son récit reste très
sobre.
Source :
STARKEY, J. D.
1963 I saw a monster. Animals, 2 [n° 23] : 629, 644.
> le Smithsonian Institute garderait dans ses collections des
> échantillons de peau de cachalot comportant des cicatrices
> laissées par les ventouses cornées de calmars géants, certaines
> auraient 72 cm de diamètre!
Invraisemblable. Les plus grandes marques dûment mesurées sont
de 12 cm environ (bien qu'il y ait des témoignages sur des traces
plus grandes).
> Si c est le cas (demander a M.Raynal)l existence de calmars géants est
bel et bien établie;De là à parler d animaux de 1000 tonnes............
Michel Raynal a bien entendu la question... et pense que l'existence
de calmars super-géants (dépassant les 20 mètres de longueur totale)
est possible, mais reste encore à prouver par un échantillon
(je ne dis pas un spécimen, vue la taille !) incontestable.
Quand au poids, un calmar super-géant théorique d'une masse corporelle
de 30 m (c.à.d. sans les tentacules ou fouets, soit près de 60 m de
longueur totale) ne saurait peser davantage qu'une baleine de même taille,
soit dans les 150 tonnes.
Michel RAYNAL"
