Attentat à Charlie Hebdo

[Geekmou L]

Je parcours le facebook (de ma femme don't panik) et je suis atterré par les réactions de part et d'autres...

Grand respect quand même à toi qui m'a bien fait marrer et qui va à l'essentiel :

https://www.youtube.com/watch?v=Y_ePB-n-O4s

[niap]

Interview de Luz dans les inrocks: http://www.lesinrocks.com/2015/01/10/ac ... -11545315/

"Vous êtes devenus les étendards de l’unité nationale.

Cet unanimisme est utile à Hollande pour ressouder la nation. Il est utile à Marine Le Pen pour demander la peine de mort. Le symbolisme au sens large, tout le monde peut en faire n’importe quoi. Même Poutine pourrait être d’accord avec une colombe de la paix."

"Cela fait une belle cérémonie…

Je n’étais pas à la manifestation spontanée du 7 janvier. Des gens ont chanté la Marseillaise. On parle de la mémoire de Charb, Tignous, Cabus, Honoré, Wolinski : ils auraient conchié ce genre d’attitude."

"Je vais penser aux copains morts, mais qui ne sont pas tombés pour la France ! Aujourd’hui, on a l’impression que Charlie est tombé pour la liberté d’expression. Nos copains sont juste morts."

[Norma Bates]

un problème avec les couilles, visiblement.

Ouais et pas que, le post est en cours de modération.

[Geekmou L]

@Corto
C’est toi qui en est l’auteur ? Est-ce que tu crois vraiment que les enjeux sont à ce niveau ?
Il est évident qu’à court et à moyen terme il y aura une certaine retenu dans les médias mainstream. Par contre il y a déjà de nombreux vengeurs masqués qui se sont servis de leur couilles/ovaires, cf les actions citées plus haut... Il n’y a pas un déficit de couilles mais de neurones….
Cela me semble assez hallucinant d’enjoindre les médias d’inonder la population avec ces caricatures... Tu ne penses pas que c'est justement faire le jeux des tarés de tous bords ?

[corto]

Non, geekmou, le texte n'est pas de moi...
je suis très loin d'être en accord avec tout ce qui est écrit dedans et en particulier, comme tu l'as souligné, avec l'idée d'inonder la presse avec des caricatures.
Néanmoins ce texte aborde la partialité troublante avec laquelle les libertaires "combattent" les religions.. toujours féroces et sans nuance quand il s'agit des cathos et toujours très hésitant quand il s'agit des musulmans. il me semble pourtant qu'au niveau de son dynamisme et de son intolérance dogmatique, l'islam représente un danger beaucoup important que les quelques fanatiques de jésus qui subsiste dans notre pays..
ceci avait déja etait abordé dans des post précedent. cela fait parti des questions que je me pose personellement et je voulai savoir si c'était le cas d'autres menbres de ce forum... je vis dans un quartier populaire et travaille en atelier, plus de la moitié de mes amis et collègues de boulot sont musulmans et je peut te garantir que c'est pas triste en ce moment..

merci a alcibiade pour son brillant esprit de synthèse...
merci a norma et aux modos de vouloir supprimer ce texte qui apparement ne mérite pas d'être débattu...

Edit modos : texte effectivement supprimé. Il posait je l'accorde quelques questions intéressantes, noyées dans un bon paquet de conneries. Mais le fait qu'un membre s'inscrive simplement pour poster anonymement un article d'un blog de la réacosphère est suffisant pour n'avoir pas sa place ici.

[corto]

Mais le fait qu'un membre s'inscrive simplement pour poster anonymement

c'est ça le probleme ? que je sois insrit "anonymement"? sous pseudo ? il me semble que c'est le cas de tout le monde ici...
et qui te dis que je ne m'étais inscrit que "pour poster".. je suis là , je réponds...
si vous ne voulez débattre qu'avec des gens qui adhèrent totalement à votre ligne faite un forum privé.. je pense pas que l'entre-soi soit la meilleure façon de faire mais c'est votre droit..
quand au fait qu'il soit issu de la réacosphère, je l'ignorai...
comme beaucoup de monde je n'ai pas de cadre prêt a penser et suis (je pense..) assez disposé à discuter... mais bon, c'est clair, je ne suis peut être pas assez 'punk intégriste".. juste un prolo lambda qui se pose des question et qui a du mal a en trouver dans son environnemeent proche.. j'essaierai des trouver des gens avec qui discuter ailleurs...
sans rancune, bonne soirée

[Norma Bates]

Ce n'est pas le fait que tu postes anonymement (sous pseudo) dont on parle ici, c'est le texte en lui-même dont la source n'était pas citée. Et le texte posté (et après recherche, sa source) contenaient des propos contraires à la charte de ce forum (Je ne reciterai pas le texte donc, mais il suait d'idées bien réacs...). C'est bien précisé dans la partie FAQ que dans ce cas, les textes sont supprimés: faq.php donc voilà.
Pas de problème pour débattre du sujet de base, mais sans poster de textes tirés de sites craignos. Rien contre toi donc, mais juste une règle de modération appliquée. T'as pas à être un punk intégriste pour pouvoir poster, loin de là, et je te rassure, t'es loin d'être le seul prolo lambda ici.

[Alcibiade]

le texte vient d'un blog de merde, mal écrit, racontant de grosses conneries.
tout n'est peut être pas à jeter dedans, même Hitler était gentil avec les chiens parait-il.

Beaucoup de gens ici sont anonymes, beaucoup ne sont pas planqués non plus, mais arriver sans rien dire pour faire un copié/collé de cette bouse n'est pas le meilleur moyen de ne pas passer pour un gros con ; à partir de là, la discussion peut tout à fait effacer les malentendus, mais faut avoir le temps.

[corto]

Merci pour ta réponse norma et au temps pour moi pour la charte...

Après je t'avouerai que me faire traiter indirectement de gros con par le (ou la ?) zigoto précédent m'a un peu refroidi.. sans parler de la référence a hitler.. mais bon il y en a toujours pour le sortir a un moment ou à un autre..

d'ailleurs je crois me rappeler qu'a la base le "con" évoque une partie de l'anatomie féminine.. pour quelqu''un qui a parut si choqué par le mot c----e c'est un peu moyen...
allez j'arrête là, je suis a la limite du troll et ça n'a rien à faire dans cette discussion..

[Anomalia]

http://www.vox.com/2015/1/10/7524731/fr ... rlie-hebdo