la non mixité féministe dans le milieu anarchiste

[le mac' du HxC]

. On continuera à se construire des moments de lutte sans nos patrons, pères, maris, frères, copains, amis, parce que c'est ça aussi l'émancipation, l'autonomie, pouvoir faire des choses sans la classe dominante, en dehors d'elle, en se soustrayant à son regard. Donc, ça ne vous concerne pas.

houla houla... Donc les mecs sont la classe dominante et opprimante? Je pensais "naïvement" que c'était le machisme/virilisme (des deux côtés d'ailleurs, on peut être une meuf' et être une conne violente et viriliste) le problème pas le sexe que personne n'a choisit. Enfin chuis un mec, je vois pas en quoi mon "attitude" à de virile ou de machiste, enfin j'ai surement tord pour des trucs dont je ne prends pas conscience et que justement on devrait m'aider à remettre en cause. Mais non, c'est mieux de romantiser les problèmes de genre et de fonction sociales dans un blahblah branlette merdique de lutte hors propos. Y a pas de lutte, y en a devant une agression mais pas face à une société fondée un rapport de défense et de méfiance envers la femme, merci le catholicisme, où l'oppression est rarement voulut.

enfin voilà j'arrive pas trop à parler de ça sans m'énerver en fait donc je vais recontinuer à la fermer

[rackhame]

Quand je dis que "ça" ne concerne pas les mecs bios, "ça" désigne les modes de luttes qu'on choisit, pas nécessairement les sujets abordés, c'est-à-dire que dans l'absolu, tous les sujets peuvent être abordés en mixité, par contre, il n'y a pas de jugements/avis à avoir sur les moyens de lutte que des personnes se choisissent. L'intilulé dus sujet, c'est: "la non mixité féministe dans le milieu anarchiste", or, parmi les bases de l'anarchisme, il y a d'une part l'analyse de la société comme étant un système de classes et d'autre part, la reconnaissance du droit à l'autonomie des luttes par rapport à ces classes. C'est dans ce sens là où je disais qu'il n'y a pas de jugement à porter.

Quant aux comportements que je décrivais, oui, je suis d'accord avec toi, ce sont des comportements de machos, le problème, c'est qu'ils sont majoritaires, parfois plus insidieux (j'ai cité les plus caricaturaux volontairement, mais c'est pas pour ça qu'ils sont rares), et je ne parle pas de l'hétérosexisme qui n'est presque jamais reconnu quand on le dénonce, du coup, oui, c'est des machos, mais quand l'ambiance générale va avec, les cautionne, voire leur donne une place, non, nous n'avons pas notre place.

[skarrgan]

Quand je dis que "ça" ne concerne pas les mecs bios, "ça" désigne les modes de luttes qu'on choisit, pas nécessairement les sujets abordés, c'est-à-dire que dans l'absolu, tous les sujets peuvent être abordés en mixité, par contre, il n'y a pas de jugements/avis à avoir sur les moyens de lutte que des personnes se choisissent. L'intilulé dus sujet, c'est: "la non mixité féministe dans le milieu anarchiste", or, parmi les bases de l'anarchisme, il y a d'une part l'analyse de la société comme étant un système de classes et d'autre part, la reconnaissance du droit à l'autonomie des luttes par rapport à ces classes. C'est dans ce sens là où je disais qu'il n'y a pas de jugement à porter.

Et le fait d'écarter quelqu'un à cause de son sexe (comme déjà dit, qu'il n'a pas choisi), ce n'est pas déjà avoir un jugement sur les personnes ?

Et puis, personnellement, les "bases" de l'anarchisme, je m'en fous un peu (voir même complétement), donc ça ne m'aide toujours pas à comprendre tout ça...

[Tof]

hum... sûr que si tes "bases" sont craignos (forcément hein...puisque non anarchistes...) ça ne doit pas t'aider à comprendre...

[skarrgan]

hum... sûr que si tes "bases" sont craignos (forcément hein...puisque non anarchistes...) ça ne doit pas t'aider à comprendre...

Ce que je voulais dire par la, c'est que pour moi, parler de la base de quelque chose pour se défendre n'est pas forcément le meilleur des arguments...

Enfin, moi je préfère penser par moi-même, sans devoir reposer mes pensées sur la base de quoique ce soit, mais ça, c'est une autre histoire... Enfin, je constate aussi que c'est difficile de parler avec certaines personnes ici sans qu'elles sous-entendent qu'on est un peu con parce qu'on pense autrement...

[Acrate33]

je en suis pas sûr qu'il y ait grand chose à comprendre dans tout ce galimatias....

parmi les bases de l'anarchisme, il y a d'une part l'analyse de la société comme étant un système de classes et d'autre part, la reconnaissance du droit à l'autonomie des luttes par rapport à ces classes.

la reconnaissance du droit à l'autonomie par rapport à ces classes...pfiou....j'comprend rien, j'dois pas être anarchistes selon les canons lillois.

Enfin, moi je préfère penser par moi-même

héhé
t'as rien compris ! c'est plus classe de faire des copier coller de textes abscons !

[le mac' du HxC]

eux t'entends quoi par mec "bios"?

[PariA]

un mec biologiquement parlant ?

[Acrate33]

un mec nourri à la bière sans OGM ?

[rackhame]

"mec bio" désigne une personne de genre masculin dont le sexe biologique correspond au genre, par opposition à transboy par exemple.